АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-4964/2021 

 

01.06.2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2021.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – «ГОРОД ТУЛУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268 

<

...>)

о взыскании 213 898 руб. 91 коп., в том числе, основного долга в размере 183 620 руб. 04 коп., пени  в размере 30 278 руб. 87 коп.,      

в отсутствие участвующих в деле лиц;      

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – «ГОРОД ТУЛУН»  (далее – ответчик) о взыскании  основного долга в размере 49 000 руб. 00 коп., пени  в размере 1 000  руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 183620 руб. 04 коп., пени в размере 30278 руб. 87 коп.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В поступившем 20.04.2021 ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик пояснил о том, что здание, расположенное по адресу: ул. Ленина, д.130 использовалось иными юридическими лицами, которые и обязаны осуществлять оплату за коммунальные ресурсы. Кроме того, по мнению ответчика, в деле №А19-4965/2021 истцом заявлены аналогичные исковые требования, за один и тот же объект и период.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайства не поступили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Западный филиал» с 01 сентября 2015 года является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории г. Тулуна деятельность по передаче и распределению холодной воды; производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячей воды; водоотведению и очистке сточных вод.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>«а», является Муниципальное образование город Тулун. Право собственности на данное нежилое помещение возникло у МУ «Администрация города Тулупа» 18.06.2015.

Нежилое здание, находящееся по адресу: 

<

...>, согласно технических паспортов имеет общую площадь - 1 585,7 кв.м.

Как указал истец в иске, на 2020 год были заключены договоры на оказание коммунальных услуг в период действия с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. со следующими потребителями:

-   Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тулунская городская больница» на площадь 391,3 м2.

-   Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Тулупа «Детско -юношеская спортивная школа» на площадь 219,9 м2.

-   Муниципальное предприятие муниципального образования - «город Тулун» «Центральная аптека города Тулуна» на площадь 509,1 м2.

Таким образом, по вышеуказанным потребителям заключены договоры на общую площадь 1 120,3 м2, в связи с чем на площадь (1 585.7 м2 - 1 120,3 м2) = 465.4 м2 договор теплоснабжения не заключен.

Истцом в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 поставлен ответчику коммунальный ресурс – теплоэнергия, от принятия которой ответчик не отказывался, соответственно, между сторонами фактические отношения по поставке тепловой энергии. 

В связи с изложенным, по мнению истца, ответчик как собственник нежилого помещения площадью 465,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, обязан оплатить стоимость потребленного бездоговорного ресурса.

Истцом вручены ответчику счета-фактуры и акты оказанных услуг за отыскиваемый период, однако оплаты со стороны ответчика не последовало. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания основного долга за теплоэнергию и пеней за просрочку оплаты.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п.п.1, 5 и 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п.2 ст. 13 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение площадью 465,4 кв.м.,   расположенное по адресу: 

<

...>,  подтвержден актами оказания услуг, которые ответчиком получены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ООО «Западный филиал» правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость потребленных коммунальных ресурсов в нежилое помещение площадью 465,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> на общую сумму 183620 руб. 04 коп., предъявив к оплате представленные в материалы дела счета-фактуры, которые ответчиком получены. 

Ответчик осуществленный истцом расчет объема потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 не оспорил, равно как и не представил обоснованный контррасчет в ходе рассмотрения дела в суде.

Довод ответчика о том, что здание, расположенное по адресу: ул. Ленина, д.130 использовалось иными юридическими лицами, которые и обязаны осуществлять оплату за коммунальные ресурсы, не может быть принят судом во внимание, поскольку иск заявлен по поводу поставки тепла в иное здание.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 183620 руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 30 278 руб. 87 коп. за период просрочки с 11.02.2020 по 21.05.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки. Требование о взыскании неустойки ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 30 278 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

В отношении довода ответчика об аналогичном иске, рассматриваемом в рамках дела №А19-4965/2021 суд разъясняет ответчику о необходимости обращения с соответствующим пояснением в деле №А19-4965/2021. В деле №А19-4964/2021 исковое заявление принято к производству раньше – определением от 24.03.2021 (в деле №А19-4965/2021 – определением от 16.04.2021), в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению по существу, в деле №А19-4965/2021 необходимо разрешить вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в сумме 2000 руб., подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – «ГОРОД ТУЛУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44) 213 898 руб. 91 коп., в том числе, основной долг в размере 183 620 руб. 04 коп., пени  в размере 30 278 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.     

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия

 

Судья                                                                                                   О.П.Сураева