СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                     Дело № А45-6389/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         Кудряшевой Е.В.,

судей:                                                                        Иванова О.А., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» ФИО2  (№ 07АП-7434/2018 (1)) на определениеот 03.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области  (судья Лихачев М.В.) по делу №А45-6389/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» (633203, г. Искитим Новосибирской  области, микрорайон Индустриальный, д. 29 Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 15.05.2017 в части включения общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» в реестр кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.05.2017 введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» (далее – должник).

Данным судебным актом в реестр кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» (далее – кредитор) в общем размере 86 364 426 руб. 30 коп.

Решением суда от 07.09.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 заявил 23.03.2018 (заявление подано в электронном виде) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 15.05.2017 в части включения в реестр требования ООО «СибТорг».

Определением от 03.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) определение от 15.05.2017Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-6389/2017 отменено в части включения в реестр кредиторов ООО «Лесоперерабатывающая компания» требования ООО «СибТорг» в общем размере 86 364 426 руб. 30 коп., в том числе: 85 443 483 руб. 30 коп. основного долга;  920 943 руб. расходов по уплате третейского сбора. Рассмотрение заявления ООО «СибТорг» о включении требования в реестр кредиторов должника назначено на 23.07.2018.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО «СибТорг» ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм процессуального права.

Конкурсный управляющий ООО «СибТорг» в обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра арбитражного решения третейского суда от 10.02.2017. Полагает, что решение третейского суда от 25.12.2017 незаконно, поскольку отменяя свое решение, третейский суд нарушил основополагающие принципы российского права в виду отсутствия у него соответствующих полномочий. Данное решение обжалуется конкурсным управляющим ООО «СибТорг» в Центральном районном суде г.Новосибирска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для пересмотра определения от 15.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-6389/2017. Считает, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «СибТорг». 

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 15.05.2017 признано обоснованным заявление ООО «СибТорг» и в отношении должника ООО «Лесоперерабатывающая компания» введено наблюдение; заявитель включен в реестр с требованием в размере 86 364 426 руб. 30 коп.

Требования кредитора основаны на неисполнении должником обязательств по оплате товара по договору поставки, задолженность подтверждена решением Западно-Сибирского независимого третейского суда от 10.02.2017 по делу №ЗС-2017/01-20 и определением Искитимского районного суда Новосибирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Указывая на то, что решение третейского суда отменено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что отмена решения третейского суда и отказ во взыскании задолженности является основанием для пересмотра определения суда от 15.05.2017 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требования ООО «СибТорг».

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

На основании нормы статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011) содержит разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае, положенное в основу требования кредитора  решение Западно-Сибирского независимого третейского суда от 10.02.2017 по делу №ЗС-2017/01-20 было отменено решением Западно-Сибирского независимого третейского суда от 25.12.2017 по делу №ЗС-2017/01-20, в связи с чем, конкурсный управляющий должником обоснованно обратился в арбитражный суд в рамах дела о банкротстве о пересмотре требования кредитора ООО «СибТорг» по новым обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отмена решения третейского суда и отказ во взыскании суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов,  является основанием для пересмотра определения суда от 15.05.2017 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требования ООО «СибТорг».

Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность решения третейского суда от 25.12.2017, а также на подачу соответствующей жалобы на данное решение в Центральный районный суд г. Новосибирска, не подтверждает наличие оснований для отмены судебного акта. 

Довод о нарушении прав и законных интересов кредиторов ООО «СибТорг» не имеет правового значения. Кроме того, проверка обоснованности заявленного требования ООО «СибТорг» в связи с установленными в решении Западно-Сибирского независимого третейского суда от 25.12.2017 по делу №ЗС-2017/01-20 фактами, направлена на защиту интересов иных кредиторов должника ООО  «Лесоперерабатывающая компания».

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, не допустив нарушений или неправильного применения норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-6389/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                               О.А. Иванов

 

                                                                                                    ФИО1