АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26830/2019

31 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», город Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом», Саратовская область, город Балашов,

третье лицо:

Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года за май 2019 года в сумме 19580 рублей 47 копеек; неустойки за период с 19.06.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 2739 рублей 76 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга, 

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020 года, сроком до 31.12.2020 года,

представителя ООО «Система» – не явился,

представителя ООО «Мой дом» - ФИО3, доверенность от 01.02.2019 года, сроком на пять лет,

представителя третьего лица – ФИО4, доверенность от 06.04.2020 года, сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года за май 2019 года в сумме 19580 рублей 47 копеек; неустойки за период с 19.06.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 2739 рублей 76 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года за май 2019 года в сумме 19580 рублей 47 копеек; неустойку за период с 19.06.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 2739 рублей 76 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга только в отношении ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и ООО Специализированный застройщик «СК «Система» был заключен договор энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года. Согласно пункту 1.1. указанного договора, Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности). 

ООО Специализированный застройщик «СК «Система» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» и ООО Специализированный застройщик «СК «Система» был заключен договор энергоснабжения договор энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года. Согласно пункту 1.1. указанного договора, Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года, истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными представителями поставщика и потребителя и скрепленные печатями организаций.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Согласно Приложению №7 к договору энергоснабжения точкой поставки электроэнергии является стройплощадка МКДЖ, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балашов, в 13 м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная. Ответчик являлся Застройщиком указанного МКЖД.

Судом установлено, что 19.12.2017 и 24.05.2018 между ООО Специализированный застройщик «СК «Система» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве жилых помещений с последующим переходом в государственную собственность Саратовской области. По условиям государственных контрактов ООО «СК «Система» (Подрядчик) в рамках Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» взяло обязательство построить два жилых дома по строительному адресу: Саратовская область, город Балашов, в 13,0 м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная, жилой дом №1 и жилой дом №2.

16.05.2018 между ООО Специализированный застройщик «СК «Система» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения №64120220002527 на поставку электрической энергии на стройплощадку вышеуказанных домов, расположенного по строительному адресу: Саратовская область, город Балашов, в 13,0 м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная.

29.11.2018 Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №64-RU64506101-012-2018 (копия прилагается), согласно которому по строительному адресу: Саратовская область, город Балашов, в 13,0 м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная возведены 2 жилых дома, площадью 1423,4 кв.м. каждый и состоящие из 25 квартир каждый дом.

Впоследствии жилому дому №1 присвоен адрес: 

<

...>.

Жилому дому №2 присвоен адрес: 

<

...>.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что 30.11.2018 года все 50 квартир, расположенных в вышеуказанных двух жилых домах, были переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по актам приема-передачи жилых помещений.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ следует, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 8 Федерального закона №214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона №214-ФЗ).

Следовательно, обязанность по несению расходов на энергоснабжение в многоквартирном доме лежит на застройщике до передачи по актам приемки-передачи квартир дольщикам.

В случае установления факта передачи квартир по актам приема-передачи собственникам, а также факта избрания способа управления многоквартирным домом, на основании пункта 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, изменяется как точка поставки электроэнергии, так и в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ изменяется лицо обязанное оплатить потребленный многоквартирным домом энергоресурс.

Таким образом, по мнению ООО Специализированный застройщик «СК «Система», с момента ввода жилых домов в эксплуатацию дольщики владеют и пользуются квартирами (помещениями) как своими собственными, а так же несут бремя содержания квартиры в связи со сдачей спорного дома в эксплуатацию в установленном порядке и передачей жилых помещений дольщикам, что определено содержаниями действующих договоров на долевое участие в строительстве недвижимости. С учетом чего, начиная с 30.11.2018 года ООО Специализированный застройщик «СК «Система» не обязано нести расходы за электрическую энергию по вышеуказанным двум домам. ООО Специализированный застройщик «СК «Система» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Истец не согласился с данным доводом ответчика. Представил письменные пояснения, согласно которым ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Саратовэнерго» указывает, что ранее, а именно, 17.10.2018 были допущены в эксплуатацию два прибора учёта электрической энергии, о чём свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии: 

- акт №000036АЮ от 17.10.2018 (Составители акта: Сетевая  организация  Филиал  «Балашовская МЭС»  АО  «Облкоммунэнерго»  и потребитель ООО «СК «Система», адрес улица Шоссейная Балансовая принадлежность потребителя. Тип прибора учёта: Меркурий 230 ART- 03 CLN Заводской номер 35407820);

- акт №000036Ю от 17.10.2018 (Составители акта: Сетевая  организация Филиал  «Балашовская  МЭС» АО  «Облкоммунэнерго»  и потребитель ООО «СК «Система», адрес улица Шоссейная Балансовая принадлежность потребителя. Тип прибора учёта: Меркурий 230 ART-03 Заводской номер 30605181).

Из актов осмотра электроустановки потребителя №003401 и №003420 от 16.05.2019 года видно, что:

- прибор учёта электрической энергии Меркурий 230 ART - 03 CLN с заводским номером 35407820 установлен по адресу улица Шоссейная, 8А, корпус 1;

- прибор учёта электрической энергии Меркурий 230 ART - 03 с заводским номером 30605181 установлен по адресу улица Шоссейная, 8А, корпус 2.

Установлено, что на момент передачи Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области по актам приёма-передачи жилых помещений (на 30.11.2018 года) пятидесяти квартир, расположенных в жилых домах по адресам: 

<

...> и 

<

...>, существовало 3 прибора учёта электрической энергии: два описанных выше, учитывающих электроэнергию потребляемую собственниками помещений в этих домах, а также счётчик типа Меркурий 230 ART-03 с заводским номером 33691567, который учитывал электроэнергию, потребляемую объектом Строительная площадка в 13 м восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная.

Счётчик типа Меркурий 230 ART- 03 с заводским номером 33691567 указан:

-  в приложении №5 к договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018;

- в акте снятия показаний за апрель 2019 года по объекту Строительная площадка, Шоссейная, 8 (потребитель - ответчик);

- в акте №140/1 от 13.05.2019 об ограничении ООО Специализированный застройщик «СК «Система» в потреблении электроэнергии на стройплощадку МКЖД в 13м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная.

Таким образом, с 17.10.2018 года, то есть, более чем за месяц до передачи Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области пятидесяти квартир, расположенных в жилых домах по адресам: 

<

...> и 

<

...>, учёт потребления электроэнергии указанными МКДЖ начал осуществляться двумя приборами учёта электрической энергии: Меркурий 230 ART- 03 CLN с заводским номером 35407820 и Меркурий 230 ART- 03 с заводским номером 30605181.

Как установлено судом, ранее между истцом и ответчиком ООО Специализированный застройщик «СК «Система» имелся заключенный договор энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018, который действовал до 13.05.2019 года и был расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Прибором учёта электрической энергии Меркурий 230 ART-03 с заводским номером 33691567 в спорный период учитывалась электроэнергия, потребляемая исключительно объектом стройплощадка МКЖД в 13м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная, и не учитывалась электроэнергия, потребляемая многоквартирными домами, расположенными по адресу 

<

...> и 

<

...>.

17.04.2019 ответчиком в адрес Балашовского территориального отделения ПАО «Саратовэнерго» было направлено письмо с №378/04, полученное 18.04.2019 года, в котором ответчик просил расторгнуть договор энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года.

Актом №140/1 от 13.05.2019 было зафиксировано отключение электроэнергии, потребляемой ответчиком на стройплощадку МКЖД в 13м восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО Специализированный застройщик «СК «Система» было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора с 13.05.2019 года, в соответствии с которым обязательства сторон в части расчётов за поставленную электроэнергию должны быть исполнены в полном объёме.

Исходя из материально-правового основания исковых требований и норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, истец обладает статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего поставку электрической энергии, а ответчик является потребителем.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35). При этом в зависимости от статуса субъектов электроэнергетики и целей, для которых приобретается ресурс, для урегулирования возникшего спора подлежат применению специальные законы и подзаконные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона №35, законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым в частности относятся принцип соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) и потребителем (абонентом) как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме, и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующих их эксплуатацию.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из указанных норм вытекает предусмотренная частью 3 статьи 65 АПК РФ обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Данная обязанность осуществляется арбитражным судом в целях предоставления сторонам возможности надлежащим образом реализовать свои права.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи квартир в МКЖД 30.11.2018 подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Между тем, как уже установлено судом, что согласно приложению №5 к для потребления ответчиком электрической энергии при исполнении строительных работ был установлен прибор учета 33691567, который учитывал электроэнергию, потребляемую объектом Строительная площадка в 13м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная.

Для расчетов с жильцами и иными лицами пользователями общедомовым имуществом были установлены другие приборы учета. 

Факт потребления электроэнергии ответчиком после ввода в эксплуатацию МКЖД и передачи помещений участникам долевого строительства подтверждается также актами снятия показаний прибора учета 33691567, который учитывал электроэнергию, потребляемую объектом Строительная площадка в 13м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная, за период с 01.05.2019 года по 13.05.2019 года.

Довод ответчика о том, что после передачи квартир оплата электроэнергии должна оплачиваться самими собственниками отклоняется судом, поскольку электроэнергия поставляемая на нужды собственников и на общедомовые нужды не имеет отношения к электроэнергии, поставляемые Застройщику для строительства МКЖД. Истец начислил долг за электроэнергию, поставленную Застройщику на строительную площадку именно для строительства МКЖД, согласно прибору учета №33691567. Данное обстоятельство, установлено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчик официально не предупредил истца об окончании строительства дома, не заявил об отсутствии потребности в электроэнергии на объекте строительства в связи с его сдачей, а соответственно, о прекращении договорных отношений, истец продолжал поставку электроэнергии и, проверив в мае 2019 года показания прибора учета №33691567, который учитывал электроэнергию, потребляемую объектом Строительная площадка в 13м. восточнее жилого дома №8 по улице Шоссейная, установил не уплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за май 2019 года в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №27967 от 23.10.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 410010, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002527 от 16.05.2018 года за май 2019 года в сумме 19580 рублей 47 копеек; неустойку за период с 19.06.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 2739 рублей 76 копеек; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 19580 рублей 47 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 19.08.2020 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова