СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-3960/2024  

резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопатиной Ю.М., судей Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атрощенко Д.Э., рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( № 07АП-6247/2024) на решение от 04 июля 2024 года  Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3960/2024 (судья Бутенко Е.И.) по  исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды части лесного участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в размере 280 238 рублей  09 копеек в бюджет Российской Федерации, задолженности в размере 87 995 рублей 02  копеек в бюджет Томской области, неустойки в размере 339 642 рублей 35 копеек в бюджет  Томской области.  

При участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.07.2024; от истца – без участия (извещен). 

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2  

А.Л.) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного  участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в размере 280 238 рублей 09 копеек за 4 квартал 2023  года в бюджет Российской Федерации, задолженности в размере 87 995 рублей 02 копеек  за 4 квартал 2023 года в бюджет Томской области, неустойки в размере 339 642 рублей 35  копеек за период с 02.10.2022 по 26.04.2024 в бюджет Томской области.  

До рассмотрения дела по существу Департамент, указывая на оплату ИП  ФИО2 задолженности в части основного долга, заявил об отказе от исковых  требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части  лесного участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в размере 280 238 рублей 09 копеек за 4 квартал  2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженности в размере 87 995 рублей 02  копеек за 4 квартал 2023 года в бюджет Томской области, прекращении производства по  делу в данной части.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 04 июля 2024 года принят отказ  Департамента от иска к ИП ФИО2 в части взыскания задолженности по арендной  плате по договору аренды части лесного участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в размере  280 238 рублей 09 копеек за 4 квартал 2023 года в бюджет Российской Федерации,  задолженности в размере 87 995 рублей 02 копеек за 4 квартал 2023 года в бюджет  Томской области, производство по делу в указанной части прекращено; исковые  требования в остальной части удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу Департамента  взыскана неустойка по договору аренды части лесного участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в  размере 339 642 рублей 35 копеек за период с 02.10.2022 по 26.04.2024 в бюджет Томской  области. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 9 793 рублей.  

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО2 обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  оспариваемый судебный акт изменить в части размера взысканной неустойки, взыскать в  пользу Департамента неустойку в размере 33 964 рублей 24 копеек за период с 02.10.2022  по 26.04.2024 в бюджет Томской области.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что дополнительным  соглашением № 1 от 25.11.2011 к договору аренды от 24.04.2009 № 38/04/09 стороны  согласовали размер неустойки – 0,03%; суд первой инстанции не установил оснований и  причин использования истцом различных ставок для исчисления неустойки в расчетах, что  повлекло удовлетворение исковых требований в необоснованно завышенном размере.  

Департамент со ссылками на нормы статей 49, 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направил ходатайство об отказе от иска в части  взыскиваемой с предпринимателя неустойки, просил прекратить производство по делу,  

сообщая, что последствия отказа от иска и его принятия судом ему понятны. Указал, что  действительно, дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2011 стороны согласовали  размер неустойки – 0,03%, следовательно, сумма начисленной неустойки в спорный  период составит 33 964 рубля 22 копейки, при этом, неустойка в размере 33 964 рублей 22  копеек ИП ФИО2 оплачена по платежному поручению № 281 от 09.08.2024,  оснований для её взыскания не имеется.  

В состоявшемся судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, не возражал против прекращения производства по делу.  

Департамент ходатайствовал о рассмотрении отказа от исковых требований и  проведении судебного заседания без участия своего представителя.  

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия Департамента.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев  заявление Департамента об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ  Департамента от иска, поскольку заявление подписано главным специалистом отдела  судебной защиты правового комитета Департамента лесного хозяйства Томской области  ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью № 05д/2024 от  15.01.2024, выданной до 31.01.2025.  

Указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в  том числе не нарушает публичные интересы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда  первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а производство по делу –  прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 июля 2024 года Арбитражного суда Томкой области по делу № А673960/2024 в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области неустойки по  договору аренды части лесного участка № 38/04/08 от 24.04.2009 в размере 339 642,35  рублей за период с 02.10.2022 по 26.04.2024 в бюджет Томской области и распределении  судебных расходов отменить.  

Принять отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от иска к ИП  ФИО2 о взыскании неустойки в размере 339 642,35 рублей  за период с 02.10.2022 по 26.04.2024 в бюджет Томской области, производство по делу в  указанной части прекратить.  

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

В остальной части решение от 04 июля 2024 года Арбитражного суда Томкой  области по делу № А67-3960/2024 оставить без изменения.  

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 3 000  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267 от  29.07.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.М. Лопатина  

Судьи Е.В. Афанасьева  

 ФИО1