АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1519/2022

 

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Техно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175202, 

<

...>, кабинет 64) 

о взыскании 1 828 926,43 руб. 

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности 10.02.2022, 

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Техно» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 828 926,43 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0350300022421000076 от 18.10.2021, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.03.2022 года исковое заявление Общества принято к производству арбитражного суда предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2022. 

Определением суда от 04.05.2022 дело  назначено к судебному разбирательству на 15.06.2022.

Определением суда от 15.06.2022 судебное разбирательство отложено на 23.06.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  1 730 864,54 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0350300022421000076 от 18.10.2021.  

Судом принято уточнение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв, в котором иск признал, просил распределить расходы по оплате государственной пошлины между сторонами.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между сторонами 18.10.2021 заключен муниципальный Контракт № 0350300022421000076, согласно которому Общество (Подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту тротуаров в городе Старая Русса, а Учреждение (Заказчик) принять и оплатить их в установленные контрактом сроки.

Во исполнение условий контракта  Обществом в период с 18.10.2021 по 03.12.2021 большая часть работ была выполнена, а именно:- разобраны старые и установлены новые бортовые камни на бетонном основании, отрегулированы по высоте и установлены канализационные колодцы, устроены подстилающие и выравнивающие слои основания из щебня на тротуарах.

Указанные работы приняты Учреждением 03.12.2021 года согласно подписанному сторонами комиссионному Акту об освидетельствовании фактически выполненных работ, которым установлено их выполнение согласно условиям Контракта и локальному сметному расчету № 2 к нему.

В связи с наступлением зимы и отсутствием возможности надлежащим образом продолжать работы по асфальтированию тротуаров Контракт расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом  2.4.1 Контракта, оплата производится в полном объеме Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 рабочих дней после подписания Подрядчиком и Заказчиком Акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Указанные документы переданы Обществом  Заказчику 23.12.2021 (вх. № 1380).

Также Заказчику передана исполнительная документация на выполненные работы (вх. № 39) и исполнительные схемы.

Согласно пункту  4.4.3 Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней. В этот период Заказчик проверяет результаты выполненных работ и проводит их экспертизу на соответствие условиям контракта. По результатам проверки Заказчик подписывает и передает Подрядчику представленные документы либо мотивированный отказ от приемки работ, с указанием причин.

В течение указанного срока Заказчик от приемки работ отказался, переданные документы (КС-2, КС-3) не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не заявил, фактически выполненные Обществом работы не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела сторонами произведен осмотр фактически выполненных Обществом по спорному контракту работ, по результатам которого стороны подписали акт сдачи – приемки работ на сумму 1 730 864,54 руб. по форме КС-2, который представлен истцом в материалы дела  вместе с актом освидетельствования фактически выполненных работ  и справкой о стоимости  работ и затрат по форме КС-3, что в свою очередь послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, и их признания ответчиком.

            Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями  части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

           На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал, и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

           При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

   В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы иска 1 730 864,54 руб. составляет 30 309,00 руб.

При подаче искового заявления  истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела в связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком иска,  государственная пошлина в размере 9092,70 руб. (30 % от подлежащей уплате по уточненному исковому заявлению государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Техно» 1 730 864,54 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9092,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова