АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8607/2022

г. Ставрополь

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 29 июля 2022 года.

                                                Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие», г. Невинномысск,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 руб. 28 коп., законной неустойки (пени) начисленной за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 4 060 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 305 руб. (с учетом уточнений), 

          без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ««Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие», г. Невинномысск,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 руб. 28 коп., законной неустойки (пени) начисленной за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 4 893 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  4 305 руб.

Определением суда от 02.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 06.06.2022 о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 09.06.2022, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому, истец просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 руб. 28 коп., законную неустойку (пени) начисленную за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере                   4 060 руб. 81 коп., а также  расходы по уплате госпошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 29 июля 2022 года.

02 августа 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

  Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Горэлектросеть» (далее - истец, ресурсоснабжающая организация)  и ООО «Открытие» (далее- ответчик, исполнитель)  заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг электроснабжения, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.08.2018 № 1920, в соответствии с которым исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации  в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) по Договору в соответствии с п.5.1. рассчитывается «Ресурсоснабжающей организацией» по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию с населением. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. 

Согласно постановлению РТК Ставропольского края от 28.12.2021 № 80/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию» для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2022 год» тариф на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и потребителям, приравненным к категории населения составляет 5,06 руб. с 01.02.2022 по 30.06.2022. 

В пункт 6.3 договора предусмотрено, что оплату за электрическую энергию исполнитель обязан производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

При возникновении дебиторской задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности независимо от назначения платежа и периода оплаты, указанного в платежных документах, до полного ее погашения. 

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле 2022 года поставил ответчику электрической энергии на сумму 105 265 руб. 28 коп.

На оплату принятой электрической энергии выставлены акт приема - передачи от 30.04.2022 № 1920/04 и  счет от 30.04.2022 № 1920/04 (л.д. 17-18).

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, претензионное письмо истца от 16.05.2022 № 1260/05 оставил без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в апреле 2022 года была поставлена электроэнергия на сумму 105 265 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приема-передачи, счетом с указанием количества отпущенной электроэнергии. Потребление электроэнергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии  со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности, в суд не представил. 

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере  4 060 руб. 81 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив факт неоплаты потребленного ресурса, суд на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса и абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверив представленный истцом расчет пени (с учетом уточнений) суд считает его ошибочным. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» санкции не подлежат начислению в период действия моратория с 1 апреля 2022 года и до его завершения.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.                

            Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытие», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 158 руб.

          В удовлетворении остальной части иска отказать. 

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина