АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года

Дело №

А56-50280/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г.,                       Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ТИТУЛ» Волошина Ю.В. (доверенность от 06.02.2019), судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Наумовой Марии Алексеевны (служебное удостоверение), 

рассмотрев 27.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ТИТУЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 (судья Денисюк М.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи              Загараева М.В., Будылева М.В., Горбачева О.В.)  по делу № А56-50280/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ТИТУЛ», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул.,                д. 55, ОГРН 1147847414340, ИНН 7838513250 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, стр. а, Наумовой Марии Алексеевны (далее – судебный пристав), от 28.03.2018 об окончании исполнительных производств № 113443/17/78004-ИП и 113444/17/78004-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59 (далее – Управление), и общество с ограниченной ответственностью «Нертус», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Тракторная ул., д. 3, лит. А, пом. 24-Н, ОГРН 1117847202560, ИНН 7805554491 (далее – ООО «Нертус»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы настаивает на том, что у судебного пристава отсутствовали основания для прекращения спорных исполнительных производств, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), поскольку должник – ООО «Нертус», приняло «фиктивное» решение о своей ликвидации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а судебный пристав возражал против ее удовлетворения 

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города                      Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу                                    № А56-4275/2015 выдан исполнительный лист от 29.09.2015 серии ФС                         № 005107281 на взыскание с ООО «Нертус» в пользу Общества 200 000 руб. задолженности, 16 865,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7329 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу № А56-80516/2015 выдан исполнительный лист от 29.09.2016 серии ФС № 014038876 на взыскание с ООО «Нертус» в пользу Общества 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительных листов от 29.09.2015 серии ФС                         № 005107281 и от 29.09.2016 серии ФС № 014038876 судебным приставом возбуждены исполнительные производства № 113444/17/78004-ИП и  113443/17/78004-ИП соответственно. 

Судебным приставом 28.03.2018 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 113443/17/78004-ИП и 113444/17/78004-ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (ликвидация должника). 

Не согласившись указанными постановлениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997                           № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организатора и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 указанного Закона.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001                         № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ необходимость окончания исполнительного производства в случае нахождения должника в процессе ликвидации обусловлена тем, что ликвидация предполагает особый порядок исполнения требований об уплате денежных средств (статьи 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), который исключает возможность параллельного ведения исполнительного производства по таким требованиям. С началом ликвидационных процедур все полномочия по управлению ликвидируемым юридическим лицом переходя к ликвидационной комиссии, в том числе обязанность по учету всех требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды двух инстанций установили, что                            ООО «Нертус» 25.05.2015 приняло решении о своей ликвидации, сведения о данном решении внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.06.2015 за государственным регистрационным номером 6157848742969; принятое решение опубликовано на официальном интернет-сайте «Вестник государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru) (сообщение от 03.06.2015 в № 21 (533)).

С учетом установленных обстоятельств судами сделан правильный вывод о наличии у судебного пристава законных оснований для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств                                         № 113443/17/78004-ИП и 113444/17/78004-ИП в порядке, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ, суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                       Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018  по делу № А56-50280/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ТИТУЛ» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

 

Судьи

А.Г. Кудин

С.В. Соколова