182_37567887 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-197835/2023-182-1135

г. Москва

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ  "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О.,  ЩЁЛКОВО Г., ТЕР. ТРАНСПОРТНАЯ, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 150" (109382, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.12.2019, ИНН: 

<

***>) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 50" (143300, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  ФИО1, НАРОФОМИНСК Г., СВОБОДЫ ПЛ., Д. 10, ОФИС 316, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № БФ-195/22 от 22.04.2022г. в размере 6 193,87  

руб., процентов за период с 20.06.2023г. по 25.08.2023г. в размере 94,40 руб., по договору №  БФ-194/22 от 21.04.2022г. в размере 22 706,05 руб., процентов за период с 20.06.2023г. по  25.08.2023г. в размере 357,08 руб.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 150", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 50" о взыскании задолженности по договору №  БФ-195/22 от 22.04.2022г. в размере 6 193,87 руб., процентов за период с 20.06.2023г. по  

25.08.2023г. в размере 94,40 руб., по договору № БФ-194/22 от 21.04.2022г. в размере 22  706,05 руб., процентов за период с 20.06.2023г. по 25.08.2023г. в размере 357,08 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

26.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных названной главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки,  установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами  гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации). В  соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно  статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения  гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ  ФЕРМЕР" (далее — Поставщик, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 50» (далее — Покупатель, Ответчик 1) заключен  договор № БФ-195/22 на поставку товара по заказам Покупателя (далее - Договор). Пунктом  3.5. Договора оговорены условия оплаты Товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов,  Покупатель имеет задолженность перед Поставщиком.  

Кроме того, 21 апреля 2022 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (далее —  Поставщик, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГСЕРВИС 150" (далее — Покупатель, Ответчик 2) заключен договор № БФ194/22 на  поставку товара по заказам Покупателя (далее - Договор). Пунктом 3.5. Договора оговорены  условия оплаты Товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов, Покупатель имеет  задолженность перед Поставщиком.  

Ответы на претензии, направленные ответчикам 30.06.2023 года, истцом не были  получены. Денежные средства на счет Поставщика за поставку товара от Покупателей не  поступили до настоящего времени.  

Исковые требования мотивированы тем, что в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона и договора, в определенный день  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

Разделом 2 договоров поставки определено, что минимальный пакет  товаросопроводительных документов, предоставляемых Покупателям, включает в себя,  счета-фактуры, товарно-транспортные накладные. Истцом в материалы дела представлены  лишь Акты сверки взаимных расчетов.  

Акт сверки взаимных расчетов, даже подлинные и надлежаще оформленные,  являются производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов,  положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и  размера долга по соответствующим обязательствам.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах  срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование  своей позиции.  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный  суд пришел к выводу о документальной неподтвержденности заявленных истцом исковых  требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 Судья: Ю.Б. Моисеева