АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2948/2020

г. Салехард

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление Пуско-Наладочных работ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление Пуско-Наладочных работ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (далее - ответчик) о взыскании 8 198 963, 92 руб. основного долга, 73 663, 39 руб. процентов по договору № 4/16/СИБУР (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 63 995 руб. расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Стороны представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с учетом уточнения, в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №4/16/СИБУР на оказание автотранспортных услуг. Согласно п.5.4. договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение шестидесяти календарных дней с даты оказания услуг на основании актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истец оказал услуги, что подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ (12 шт.), подписанными сторонами на общую сумму 7 675 450, руб.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истец оказал услуги, что подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ (6 шт.), подписанными сторонами на общую сумму 1 812 000 руб.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец оказал услуги, что подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ (6 шт.), подписанными сторонами на общую сумму 2 681 600 руб.

С учетом частичного погашения долга, согласно уточненному акту сверки, по состоянию на 31.12.2019. задолженность ответчика перед истцом составила 8 198 963, 92 руб. Требование истца по взысканию с ответчика заявленной суммы долга подтверждено представленными в материалы дела первичными документальными доказательствами и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не принимаются возражения ответчика относительно того, что в расчет цены иска истцом включены неподписанные акты приемки выполненных работ, не относящиеся к спорному договору - в представленных истцом актах (т.д.1., л.д. 33-57) имеется указание на спорный договор, период выполнения работ; акты подписаны обеими сторонами – в том числе, и акты №№ 6, 7, 8 от июня, июля, августа 2017 года. 

При этом следует отметить, что ссылка ответчика на не подписание актов №№ 6, 7, 8 за 2017 год  не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик указывает суммы больше, чем отражено в актах, представленных в материалы дела и подписанных сторонами за этот же период. То есть, истец основывает свои требования в части июня, июля, августа 2017 года на иных первичных документах, представленных в материалы дела.

Также не имеет существенного значения заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период «с 2015 года по 31.12.2016 года» (т.д.1., л.д. 113), поскольку этот период не входит в предмет рассмотрения. При этом, с учетом позиции  ответчика относительно периода 2015, 2016 годов, его расчет неустойки соответствует расчету истца по иску  за 2017, 2018, 2019 годы (73 663, 19 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (450006, 

<

...>, кабинет 700, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление Пуско-Наладочных работ" (629800, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, город Ноябрьск, территория промузел на 209 км, панель А-1, пром.узел на 209 км. ж/д дороги Сургут- Н.Ууренгой, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 890501001)    8 198 963, 92 руб. основного долга, 73 663, 39 руб. процентов, 63 995 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева