ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-184461/22-50-1387

25.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (660021, Красноярский кр., Красноярск г., Бограда ул., д. 144А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 310 244 руб. 30 коп., пени в размере 9 975 руб. 55 коп., пени, начисленные на сумму долга за период с 01.09.2022г. по день фактического уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 207/5/Д/211 от 11.01.2022 г.

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 02.12.2022г. № 61

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 310 244 руб. 30 коп., неустойки в размере 9 975 руб. 55 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.09.2022г. по день фактического уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Истец в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивы изложены в возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, изложил позицию по спору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец в иске, ПАО «Россети Сибирь» 19.12.2018 проведено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (принимающих устройств) Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 3 км на запад от аала ФИО3, кадастровый номер земельного участка 19:10:140602:112.

Согласно позиции истца, факт присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и актом №1.7/488-акт от 19.12.2018 о выполнении технический условий.

Сопроводительным письмом 18.07.2022 в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения, с условиями согласно его виду деятельности. Вместе с тем, указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Истец полагает, что между ПАО «Россети Сибирь» и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурса.

Согласно иска, Истец выставил в адрес Ответчика счет, счет-фактуру № 8/1/1/32638 от 30.06.2022 на сумму 310 244,30 руб. за потребленную электрическую энергию в июне 2022 года. 

Вместе с тем, оплата за поставленную электроэнергию Ответчиком не произведена. 

Истцом 25.07.2022 направлена Ответчику претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в июне 2022 года.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании приказов Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24 февраля 2022 г. № 352, от 29 марта 2022 г. № 796 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России переданы следующие объекты: котельная блочно-модульная, тепловая сеть, водонасосная станция, сети водоснабжения, система водоотведения, очистные сооружения.

Как следует из материалов дела, право оперативного управления на объекты, расположенные в пределах спорного земельного участка, зарегистрировано за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России следующими выписками из ЕГРН: водонасосная станция - 02.06.2022, тепловая сеть - 04.05.2022, котельная блочно-модульная - 04.05.2022, система водоснабжения - 02.06.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 123.22 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

При этом, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» для того, чтобы обратиться с исковым заявлением к субсидиарному должнику в лице Минобороны России, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 123.22 ГК РФ должно представить доказательства, подтверждающие недостаточность денежных средств ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства, подтверждение которых требует определенного доказательства, не могут быть доказаны иными доказательствами.

Суд отмечает, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств проведения претензионно-судебной работы в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств основного должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Минобороны России является ненадлежащим Ответчиком по вышеуказанному исковому заявлению.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основания для удовлетворения производных требований (неустойка) также не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены судом в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева