АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4905/2021

г. Оренбург

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - партнер Урал", г. Оренбург

о понуждении заключить договор.

при участии до и после перерыва: 

от истца: ФИО1 - директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 - представитель (дов. от 01.07.2022)

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. №7 от 01.01.2024) 

от третьего лица: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2024 по 07.05.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Оренбург Водоканал" о понуждении к заключению договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС190321-0002 в соответствии с закупочной документацией, включив в договор следующие условия: 

в пункте 2.1 договора определить срок выполнения работ – 67 календарных дней с момента заключения договора; 

в пункте 12.9 договора установить, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств; 

в пункте 12.10 договора предусмотреть отсутствие у сторон права на расторжение договора в одностороннем порядке.

Также рассматривается заявление о возмещении судебных расходов в размере 99 000 руб. 00 коп. 

Третье лицо,  извещенное надлежащим образом  о времени  и месте его  проведения, в судебное заседание не явилось.  В соответствии  со статьей  156  Арбитражного   процессуального  кодекса Российской Федерации  заседание  проведено в отсутствие  не явившегося лица.

В материалы дела от ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В удовлетворении ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик пояснил, что предмет договора отсутствует, что подтверждается составленным актом осмотра иловых карт, таким образом, заключение договора невозможно.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" (далее: истец, подрядчик)  по итогам конкурентного отбора в электронной форме признан победителем на право заключения договора на очистку иловых карт от осадка для нужд общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал"                              (далее: ответчик, общество, заказчик) в соответствии с протоколом №11-2021/ГПБ от 26.02.2020. 

18.03.2021  ООО "Оренбург Водоканал" через торговую площадку ЭТП ГПБ опубликовал проект договора на выполнение работ по договору №Д.ОрВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002  (т.1, л.д. 11-18). 

По условиям пункта 1.1. договора подрядчик обязуется качественно и на высоком профессиональном уровне выполнять работы в объеме согласно заданию заказчика, изложенному в техническом задании (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

Согласно документации о закупке (т.1, л.д. 20 - 35) предмет закупки: очистка иловых карт для нужд ООО "Оренбург Водоканал" согласно техническому заданию (приложение №1 к закупочной документации) и проекту договора (приложение №2 к закупочной документации). 

Заказчик предлагал следующую редакцию условий договора: 

Пункт 2.1. срок выполнения работ - с момента подписания договора до 31.12.2020.

Пункт 12.9. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.01.2021. 

Далее, 22.03.2021 заказчик направил в адрес подрядчика протокол разногласий, предложив следующую редакцию вопросов: 

Пункт 2.1. срок выполнения работ с момента подписания договора до 25.05.2021. 

Пункт 12.9. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 09.06.2021. 

Не согласившись с заказчиком и руководствуясь положениями статьями 153, 420, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Вектор Строй" в адрес ООО "Оренбург Водоканал" направил протокол согласования разногласий, предложив свою  редакцию:

Пункт 2.1. договора: срок выполнения работ - в течении 67 дней с момента подписания акта о приемке - передачи объекта.

Пункт 12.9. договора: договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021 включительно. 

Поясняя применение указанных в его редакции сроков, истец указал на технологию выполнения работ по договору, которые зависят от погодных условий, соблюдения норм промышленной безопасности и требований охраны труда, что несет риск возникновения опасной ситуации для жизни и здоровья граждан. 

Ответчик по исковому заявлению относительно требований возражает в полном объеме. 

В обоснование возражений исковых требований указывает, что действительно, протоколом №11-2021/ГПБ от 26.02.2021 ООО "Вектор Строй" признано победителем конкурентного отбора в электронной форме на право заключения договора на очистку иловых карт от осадка. 

В редакции протокола разногласий ООО "Оренбург Водоканал" срок выполнения работ указывался с  даты  подписания -  с 19.03.2021 по 25.05.2021, то есть 65 календарных дней. В закупочной документации указывался аналогичный срок, поскольку процедура была опубликована 28.09.2020, а дата проведения итогов 15.10.2020. С учетом подписания и размещения протокола, а также заключения договора на выполнение работ до 31.12.2020, срок так же составляет  65 календарных дней. 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам предмет договора - выполнение работ по очистке иловых карт №12,15,16,17,19 частично выполнены иным подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес – партнер Урал", частично работы по очистке выполнены силами ООО "Оренбург  Водоканал". 

Также в ходе рассмотрения дела пояснил, что в настоящий момент иловые карты не пригодны к уборке, поскольку согласно техническому регламенту уборка производится по истечении трех лет. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется  способами  прямо предусмотренными данной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" указывает, что от заключения договора не уклонялось, в период длительной переписки между сторонами организацией неоднократно направлялись протоколы согласования разногласий в адрес ООО "Вектор Строй", однако со стороны истца они не подписаны.

В свою очередь истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" заключить договор договора на выполнение работ №Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 в редакции истца (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-10193/21 от 09.02.2022 (резолютивная часть объявлена 07.02.2022) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 по делу № А47-4905/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу отменены. 

Дело № А47-4905/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом "Вектор Строй" и обществом "Оренбург Водоканал" при заключении договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 следующим образом: пункт 2.1 договора – срок выполнения работ определен с момента подписания договора до 31.12.2020; пункт 12.9 – установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.01.2021. пункт 12.10 договора – установлено, что заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии направления письменного уведомления в адрес подрядчика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 решение суда изменено, урегулированы разногласия, возникшие между обществом "Вектор Строй" и обществом "Оренбург Водоканал" при заключении договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС190321-0002 следующим образом: пункт 2.1 договора – срок выполнения работ определен с момента подписания договора с окончанием выполнения работ в течение 65 календарных дней с даты подписания договора; пункт 12.9 – установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания календарного года подписания договора; пункт 12.10 договора – установлено, что заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии направления письменного уведомления в адрес подрядчика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-10193/21 от 10.07.2023 дело №А47-4905/2021 направлено на новое рассмотрение при этом указано, что в предмет исследования с целью создания для его сторон правовой определенности должны входить вопросы квалификации договора на очистку иловых карт от осадка для нужд общества "Оренбург Водоканал" в соответствии с закупочной документацией, установление его действительно предмета и цели заключения, а также исходя из доводов истца и ответчика - обстоятельства связанные с объективной возможностью исполнения этого договора сторонами на определенных условиях. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). 

О заключении договора в обязательном порядке указано в статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 которой если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

 В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон. 

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора. 

При этом в любом случае суд проверяет саму возможность заключения договора исходя из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Договор на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 является договором подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет договора подряда является существенным условием договора. 

Предметом договора подряда является овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.

Одним из основных признаков договоров подряда является достижение одной из сторон договора конкретного результата, выраженного в материально-вещественной или иной форме. Достижение результата является основанием для прекращения обязательств. 

Как следует из условий спорного договора, а именно пункта 1.1. подрядчик (общество с ограниченной ответственностью "Вектор - Строй") обязуется качественно и на высоком профессиональном уровне выполнять работы в объеме согласно заданию заказчика, изложенному в техническом задании (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполнить работы и оплатить их. 

Из пояснений участников процесса, общество "Вектор Строй" по условиям договора должно было выполнить работы по очистке иловых карт №12, 15, 16, 17, 19. 

Ответчик – общество "Оренбург Водоканал", выступающее в договоре на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 заказчиком работ, указывал суду на то обстоятельство, что иловые карты №№ 12, 15, 16, 17, 19 работы по очистке которых являлись предметом заключаемого договора, уже очищены иным подрядчиком, в этой связи не могут быть переданы истцу – обществу "Вектор Строй" для выполнения работ (отзыв на уточненное исковое заявление – т.3 л.д. 77). 

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение такого утверждения были представлены акт осмотра иловых карт от 10.10.2022 с приложениями (т. 3, л.д. 82-87). 

Заказчик также представил в материалы дела договор №24-2021/ДКС от 29.06.2021 заключенный между обществом "Оренбург  Водоканал" и обществом "Бизнес - партнер Урал", предметом которого являлись работы по очистке иловых карт. 

Согласно актам замера обществом "Бизнес - партнер Урал" убраны иловые карты №15, 19 (также убраны иные карты, не относящиеся к предмету спора). 

В судебном заседании представителем заказчика даны пояснения, что остальные карты №№ 12, 16, 17 убраны силами самого заказчика, также обратил внимание суда, что самим обществом "Вектор Строй" на момент рассмотрения дела при "втором" круге приобщена видеозапись осмотра иловых карт, где подтверждалась их уборка. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" в материалы дела представлен технический регламент очистных сооружений канализации г. Оренбурга ТР 054.03-2017, который устанавливает условия эффективной работы очистных сооружений канализации при фактическим режиме водоотведения и составе поступающих на очистку сточных вод. 

Требования документа распространяются на работу участка очистных сооружений цеха очистных сооружений и канализационных сетей дирекции по производству. 

Согласно пункту 14.3.1. указанного регламента иловые площадки это технологические сооружения, предназначенные для обезвоживания осадков сточных вод в естественных условиях, обустроенное и эксплуатируемое с учетом экологической безопасности. 

В эксплуатации находятся 11 карт второй очереди и 19 карт третьей очереди. По мере подсушивания осадка и достижения показателей ТУ 0135-001-14831805-2012 образуется агрохимикат - органическое удобрение "Супер флора", Длительность процесса обезвоживания осадка на иловых картах до необходимости влажности зависит от климатических фактов и составляет около трех лет. Иловые карты очищаются от высушенного осадка не позднее 6 - и месяцев с момента вывода их технологического процесса, удобрение вывозится автотранспортом, временно складируется на картах 1 очереди и реализуется технологическая система иловых площадок. 

Как указано ранее, 10.10.2022 обществом "Оренбург Водоканал" составлен акт осмотра иловых карт №12,15,16,17,19 третьей очереди, в котором отражено, что карты 12,15,16,17 находятся на подсушке после их заполнения в 2022 ориентировочное время высыхания осадка составляет 3 года. Карта 19 находятся в работе после ее очистки. 

Также в материалах дела имеется диск с видеозаписью, подтверждающий, что иловые карты №12,15,16,17,19 убраны. 

Из буквального смысла положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что задание заказчика является существенным условием договора подряда, которое характеризует его предмет. 

Применительно к настоящему делу, суд приходит к выводу, что поскольку предмет договора - очистка иловых карт №12,15,16,17,19 убраны в ноябре 2021, срок образования илового остатка согласно регламенту - 3 года. 

Таким образом, при заключении договора обществу "Вектор  Строй" будет невозможно достичь результат работ в связи с отсутствием предмета договора в натуре. 

Доводы ООО "Вектор Строй" о наличии между ООО "Оренбург  Водоканал" и ООО "Бизнес - партнер Урал" картельного сговора судом отклоняются.

Наличие картельного сговора материалами дела не подтверждаются, поскольку предпринимательская деятельность коммерческими организациями осуществляется на свой риск в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит ограничению, при этом в деле отсутствуют доказательства того, что данные хозяйствующие субъекты используют единую инфраструктуру, ведут постоянную экономическую деятельность совместно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения спора по существу отсутствует предмет договора. 

Как следует из материалов дела, до направления дела                          №А47-4905/2021 на новое рассмотрение, общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" представило в материалы дела заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 99 000 руб. 00 коп. судом в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов на представителя также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова