АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14765/25

25 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14765/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВЛИФТ-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ЗАКРУТКИНА-30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВЛИФТ-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЗАКРУТКИНА-30" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2024 № 509 в размере 30 500 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв, а также представил платежные документы об оплате задолженности.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РОСТОВЛИФТ-1" (подрядчик) и товариществом собственников жилья "ЗАКРУТКИНА-30" (заказчик) 01 мая 2024 года заключен договор по эксплуатации лифтов и устройств диспетчерского контроля №509, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнять работы и услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования в количестве и по адресам, указанным в приложении к настоящему договору, а  Заказчик обязался принять работы произвести оплату на условиях договора.

Обслуживание производилось с 1 сентября 2024 года по 28 февраля 2025 года включительно. 

Акты выполненных работ за сентябрь-декабрь 2024 и январь-февраль 2025 года были отправлены ответчику заказным письмом (исх. 38 от 21.03.2025) с описью вложения, которым было предложено в срок до 21 апреля 2025 года подписать акты либо предоставить мотивированный отказ от их подписи. Однако, по состоянию на 21 апреля 2025 года акты не подписаны, претензии не предъявлены. 

Согласно условиям договора, Заказчик (ответчик) производит оплату стоимости работ ежемесячно в размере 5000 рублей за сентябрь-декабрь 2024 года и 5250  за январь, февраль 2025 года с по 20 числа каждого месяца следующего за отчетным. Оплата осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора №509 от 01.05.2024 года Заказчик осуществляет оплату с 01 до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Расчеты по вышеуказанному договору не были произведены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 509 от 01.05.2024  в размере 30 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом по договору от 01.05.2024 № 509 выполнены работы и услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования лифтов по адресу: ул. Закруткина, 30/23 на сумму 50 500 рублей.

Доказывая указанный факт, истцом представлены акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751).

Ответчик факт оказания услуг не отрицал, при этом, представил платежные документы об оплате возникшей задолженности, а именно: чек по операции от 11.07.2025 13:45:01 мск на сумму 22 000 рублей, чек по операции от 11.08.2025 16:07:47 мск на сумму 10 000 рублей, чек по операции от 24.06.2025 14:00:41 мск на сумму 28 000 рублей. Также ответчиком представлен акт сверки по состоянию на 31.08.2025, из которого следует, что заявленная ко взысканию задолженность за период сентябрь-декабрь 2024 и январь-февраль 2025 оплачена. Указанный акт подписан истцом без замечаний.

Истец представленные документы не оспорил, доказательств наличия задолженности не представил.

С учетом изложенного, поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком оплачена в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за  сентябрь-декабрь 2024 и январь-февраль 2025 года не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 22.04.2025 № 208.

Поскольку оплата задолженности произведена  в ходе судебного разбирательства, в рассматриваемом случае подлежит применению статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ЗАКРУТКИНА-30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВЛИФТ-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 10 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               З.П. Алмазова