АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13590/2020

24 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13590/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 668 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности № 193 от 29.04.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 20.03.2020 поступило по исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к НТ МУП «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 668 руб. 66 коп. , из них: 76 638,52 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период ноябрь 2019 года, 2 030,14 руб. неустойка за период с 12.12.2019 по 12.02.2020 с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом 14.04.2020 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 76 638,52 руб. основного долга, 1 520,99 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком 21.04.2020 представлен отзыв, указывает на отсутствие задолженности по договору №5132, в указанной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчиком 30.04.2020представлено дополнение к отзыву.

Истцом 12.05.2020 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 76 638,52 руб. основного долга, 1 361,81 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика 22.06.2020 поступило ходатайство о замене ответчика.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 судом произведена замена ненадлежащего ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 17.08.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика 76 638,52 руб. основного долга, 1 077,36 руб. законной неустойки, судебные расходы.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между предприятием «Тагилэнерго» и организацией заключен договор теплоснабжения №1433 (далее – договор). 

Ответчик против иска возражает, указывает на отсутствие задолженности по договору №5132 за ноябрь 2019 года на основании счета, выставленного на декабрь 2019 года, а также на недоказанность факта нахождения имущества во владении ответчика.

Во исполнение принятых на себя по договору №5132 обязательств, предприятие «Тагилэнерго» в ноябре  2019 года осуществило подачу организации энергоресурсов на сумму 53 697,97 руб. 

Во исполнение принятых на себя по договору №5104 обязательств, предприятие «Тагилэнерго» в ноябре 2019 года осуществило подачу организации энергоресурсов на сумму 22 940,55 руб. 

Доводы ответчика о том, что он не является стороной договора и факт нахождения имущества в его хозяйственном ведении не зарегистрирован в ЕГРН судом отклоняются, поскольку ООО  «Городская управляющая компания»  в силу ст. 58 ГК РФ является правопреемником НТ МУП «Городская управляющая компания» и несет ранее принятые на себя правопредшественником обязательства.  

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ за спорный период, а также соответствующими счетами и счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты частично, либо в полном объеме в материалах дела не имеется. 

При этом ответчик указывает на отсутствие задолженности по договору 5132, поскольку согласно корректировочной счет-фактуре на декабрь 2019 имеется перерасчет на сумму 18 922,09 руб.

Вместе с тем, ответчиком не принято во внимание, что в соответствии со счетом № 455410 от 30.11.2019 стоимость потребленной энергии составила 72 620,06 руб.  Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 53697,97 руб. учитывает названные ответчиком 18 922,09 руб.

Таким образом ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору №5132 и по договору №5104  за ноябрь 2019 года установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 53 697,97 руб. и 22 940,55 руб., подлежит удовлетворению.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 077,36 руб., начисленной за период с 21.12.2019 по 05.04.2020. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.12.2019 по 05.04.2020, начисленных на сумму долга 76 638,52 с применением действующей ставки рефинансирования 4,25%. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку доказательств добровольной уплаты ответчиком истцу неустойки в заявленной сумме в материалах дела не имеется, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 715,88 руб., в том числе: 76 638,52 руб. основного долга, 1 077,36 неустойки за период 21.12.2019-05.04.2020, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 147 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин