АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-18086/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», 658980, Алтайский край, Ключевский район, Ключи село, Антоновича улица, 34, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1001789 руб. 32 коп. задолженности, 464073 руб. 31 коп. пени, из которых: по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 № 55Т (за период с марта 2021 по май 2021) в размере 888 909 руб. 73 коп., пени в размере 413765 руб. 56 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55В (за период с июнь 2020 по сентябрь 2020, декабрь 2020) в размере 41 324 руб. 95 коп., пени в размере  31051 руб.48 коп. за период с 13.07.2020 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55В (за период с марта 2021 по май 2021) в размере 29879 руб. 64 коп., пени в размере  13408 руб. 86 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55Ж (за март 2021) в  размере 15075 руб.,  пени в размере 1762  руб. 80 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4(за апрель 2021) в размере 13600 руб. 67 коп., пени в размере  2 843 руб. 76 коп. за период с 16.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7(за январь 2021) в размере 13000 руб., пени в размере 1250 руб. 85 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края, село Ключи (658980, Алтайский край, Ключевский район, Ключи село, Антонова улица, дом 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность №10 от 12.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – Истец,                                            АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – Истец, Учреждение) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности в размере 1001789 руб. 32 коп., пени в размере 477549 руб. 29 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 04.03.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (далее – Третье лицо, МУП «МОКХ»).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 382, 384, 539, 544, главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ответчику ресурсов, оказанных услуг.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований об уменьшении суммы исковых требований в части задолженности по пени, в котором просил взыскать задолженность с ответчика:

1.По контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 №55 Т (за неисполнение обязательств по оплате полученного коммунального ресурса) в размере 888909 руб. 73 коп., и пени в размере 405040 руб. 56 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

2.По контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В (за неисполнение обязательств по оплате полученного коммунального ресурса) в размере 41324 руб. 95 коп. и пени в размере 30644 руб.85 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

3.По контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55 В (за неисполнение обязательств по оплате полученного коммунального ресурса)  в размере 29879 руб. 64 коп. и пени в размере 13109 руб. 15 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

4.По контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж (за неисполнение обязательств по оплате услуги на вывоз жидких бытовых отходов) в  размере 15075 руб. 00 коп., и пени в размере и пени в размере 1747 руб. 19 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности. 

5.По муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 в размере 13600 руб. 67 коп., и пени в размере и пени в размере 2820 руб. 64 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

6.По договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7, в размере 13000 руб. 00 коп, и пени в размере 1202 руб. 41 коп. 

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял ходатайство к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов и пояснений.

Судом, для представления дополнительных документов, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 21 апреля 2022 года 08 час. 40 мин.

После окончания перерыва от истца поступили письменные пояснения и ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части задолженности по пене, в котором просил взыскать задолженность с ответчика:

1.По контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 №55 Т (за период с марта 2021 по май 2021) в размере 888909 руб. 73 коп., и пени в размере 413765 руб. 56 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

2.По контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В (за период с июнь 2020 по сентябрь 2020, декабрь 2020) (за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса) в размере 41324 руб. 95 коп. и пени в размере  31051 руб. 48 коп. за период с 13.07.2020 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

3.По контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55 В (за период с марта 2021 по май 2021) (за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса) в размере 29879 руб. 64 коп. и пени в размере  13408 руб. 86 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

4.По контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж (за март 2021) (за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг на вывоз жидких бытовых отходов) в  размере 15075 руб. 00 коп., и пени в размере и пени в размере 1762 руб. 80 коп., за период с 12.04.2021 по 19.04.2022 с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности. Процентная ставка, по которой произведен расчет пени по состоянию на 19.04.2022 составляет 9,5% (основание Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»);

5.По муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 (за апрель 2021) в размере 13600 руб. 67 коп., и пени в размере  2843 руб. 76 коп. за период с 16.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты (расчет пени по контракту), начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности;

6.По договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 (за январь 2021) в размере 13000 руб. 00 коп, и пени в размере 1250 руб. 85 коп. 

Всего истец просил взыскать с ответчика 1001789 руб. 32 коп. и пени в размере   464073 руб. 31 коп.

Представитель истца просил приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные требования к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Для представления дополнительных документов, судом, в порядке статьи 163 АПК, РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 26 апреля 2022 года 10 час. 15мин.

После окончания перерыва представитель истца просил приобщить письменные пояснения и дополнительные документы к материалам дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

01.01.2020 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен контракт №55 В на поставку холодной воды (водоснабжение), в соответствии с которым МУП «МОКХ» подавал ответчику холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на объекты водоснабжения, а Учреждение ее оплачивало.

21.12.2020 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен контракт №55 Т на поставку тепловой энергии (теплоснабжения), в соответствии с которым МУП «МОКХ» подавал ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, а Учреждение ее оплачивало.

31.12.2020 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен контракт №55 В на поставку холодной воды (водоснабжение), в соответствии с которым МУП «МОКХ» подавал ответчику холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на объекты водоснабжения, а Учреждение ее оплачивало.

11.01.2021 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен договор №7 услуги паровой машины, в соответствии с которым МУП «МОКХ» оказывал услуги паровой машиной, результатами которых являлись отогрев системы водопровода, расположенной по адресу объекта Учреждения, а Учреждение ее оплачивало.

24.02.2021 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен контракт №55 Ж на вывоз жидких бытовых отходов, в соответствии с которым МУП «МОКХ» оказывал услуги по вывозу жидких бытовых отходов, обеспечивал их сбор и транспортирование объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания и размещения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Учреждение ее оплачивало.

01.04.2021 между МУП «МОКХ» и Учреждением заключен контракт №4 на оказание услуг по уборке снега, в соответствии с которым МУП «МОКХ» оказывал услуги по механизированной уборке от снега на территории Учреждения, а Учреждение ее оплачивало.

Давая оценку представленным доказательствам, касающихся заключенных между ответчиком и третьим лицом договоров №55 В от 01.01.2020, №55 В от 31.12.2020, 21.12.2020 №55 Т и обстоятельствам спора, суд находит, что между указанными лицами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3 контракта №55 Т от 21.12.2020 оплата за тепловую энергию производится  ежемесячно в течении 10 (десяти) дней со дня подписания Заказчиком акта об оказанных услугах в отчетном месяце, либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного Исполнителем счета.

Согласно пункту 2.3 контракта №55 В от 01.01.2020 оплата за воду производится  ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, счета-фактуры, подписанного сторонами акта оказанных услуг, выставляемых к оплате Исполнителем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 2.3 контракта №55 В от 21.12.2020 оплата за воду производится  ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, счета-фактуры, подписанного сторонами акта оказанных услуг, выставляемых к оплате Исполнителем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Давая оценку представленным доказательствам, касающихся заключенных между ответчиком и третьим лицом договоров от 24.02.2021 №55 Ж на вывоз жидких бытовых отходов, от 01.04.2021 №4 на оказание услуг по уборке снега и от 11.01.2021 №7 услуги паровой машины и обстоятельствам спора, суд находит, что между указанными лицами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.3 контракта №55 Ж от 24.02.2021 оплата за оказанные услуги производится после приемки Учреждением оказанных услуг не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Учреждением актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур.

Согласно пункту 2.3. контракта №4 от 01.04.2021 оплата за оказанные услуги производится не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4. договора №7 от 11.01.2021 года оплата за оказанные услуги производится Учреждением  не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

05.07.2021 между МУП «МОКХ» (цедент) и АО «Алтайкрайэнерго» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №123-у-21, на основании которого цедент уступил, а цессионарий приобретает право требования уплаты денежных сумм к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключеская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (должник) по оплате задолженности в размере 1001789 руб. 32 коп. по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В за период июнь-декабрь 2020, по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55 В за период март-май 2021, по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 № 55 Т за период март -май 2021, по контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж за период март 2021, по договору услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 за период январь 2021, по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 за апрель 2021.

Согласно статье 382 ГК РФ ответчик был уведомлен 31.08.2021 (вручено нарочно) о совершенной уступке права требования от 05.07.2021 №123-у-21 на сумму 1001789 руб. 32  коп.

Сумма уступаемого права требования долга подтверждается контрактом на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55, контрактом на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55, контрактом на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 № 55 Т, контрактом на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж, договором услуг паровой машины от 11.01.2021 №7, муниципальным контрактом на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4, универсальными передаточными документами (УПД) (счет -фактура) от 31.03.2021 №471 на сумму 653 380 руб. 08 коп. (частично на сумму 439 214 руб. 32 коп.);  от 30.04.2021 №665 на сумму 381 527 руб. 40 коп.; от 31.05.2021 №856 на сумму 68 168 руб. 01 коп.;  от 30.06.2020 №898 на сумму 9 605 руб. 93 коп.; от 31.07.2020 №980 на сумму 13 774 руб. 88 коп.; от 31.08.2020 №1048 на сумму 5 534 руб. 48 коп.;  от 30.09.2020 №1136 на сумму 433 руб. 28 коп.; от 15.12.2020 №1626 на сумму 11 976 руб. 38 коп.; от 31.03.2021 №472 на сумму 9 850 руб. 88 коп.; от 30.04.2021 №666 на сумму 10 014 руб. 38 коп.; от 31.05.2021 №857 на сумму 10 014 руб. 38 коп.; от 31.03.2021 №473 на сумму 15 075 руб. 00 коп.; от 01.04.2021 №771 на сумму 13 600 руб.; от 11.01.2021 №2 на сумму 13000 руб. 00 коп.; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 17.06.2021 по состоянию на 17.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.4 договора об уступке прав цессионарий производит оплату в счет оплаты приобретаемого в соответствии с п.1.1. настоящего договора права требования денежную сумму в размере 1001789 руб. 32 коп.

Из материалов дела следует, что с учетом состоявшейся уступки прав требования, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 №55 Т (за период с марта 2021 по май 2021) образовалась задолженность в размере 888909 руб. 73 коп., по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В (за период с июнь 2020 по сентябрь 2020, декабрь 2020) (за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса) образовалась задолженность в размере 41324 руб. 95 коп., по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55 В (за период с марта 2021 по май 2021) (за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса) образовалась задолженность в размере 29879 руб. 64 коп., по контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж (за март 2021) (за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг на вывоз жидких бытовых отходов) образовалась задолженность в  размере 15075 руб. 00 коп., по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 (за апрель 2021) образовалась задолженность в размере 13600 руб. 67 коп., по договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 (за январь 2021) образовалась задолженность в размере 13000 руб. 00 коп.

Претензией от 31.08.2021 №КуО/570-пр АО «Алтайкрайэнерго» предложило Учреждению произвести оплату спорной задолженности.

Учреждение оплату задолженности в адрес истца не произвело, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1-2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ  уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу норм гражданского законодательства для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Исполнение обязательства первоначальному кредитору после получения уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является исполнением обязательства ненадлежащему лицу.

Таким образом, требование АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании задолженности является обоснованным.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием) (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон не было прямо исключено применение правил ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а право на неустойку (в том числе штрафную) является связанным с переданным требованием права об уплате суммы основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договорами, истец начислил пени по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 №55 Т в размере 413765 руб. 56 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В в размере  31051 руб. 48 коп. за период с 13.07.2020 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55 В (за период с марта 2021 по май 2021) в размере  13408 руб. 86 коп. за период с 12.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности; по контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж (за март 2021) пени в размере 1762 руб. 80 коп., за период с 12.04.2021 по 19.04.2022 с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности. Процентная ставка, по которой произведен расчет пени по состоянию на 19.04.2022 составляет 9,5% (основание Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»); по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 в размере  2843 руб. 76 коп. за период с 16.04.2021 по 19.04.2022, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты (расчет пени по контракту), начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате задолженности; по договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 № в размере 1250 руб. 85 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.5.2 контракта на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой ставки).

Согласно пункта 5.2 муниципального контракта на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Так как в договоре оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 не указан конкретный порядок определения дней просрочки, срок, за который производится расчет неустойки, должнику могут быть начислены проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ, а также возмещения причиненных убытков. 

Суд установил, что расчет истца является верным, выполнен исходя из периода просрочки, с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 17% годовых, по контрактам: на поставку тепловой энергии (теплоснабжение)) от 21.12.2020 № 55 Т; на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55 В и от 21.12.2020 №55 В; по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4.

По контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55 Ж (за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг на вывоз жидких бытовых отходов) расчет истца является верным, выполнен исходя из периода просрочки, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9,5%, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022№474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»). 

По договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 расчет истца является верным, выполнен исходя из периода просрочки, с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды образования задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 25659 руб.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», 658980, Алтайский край, Ключевский район, Ключи село, Антоновича улица, 34, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН: 

<

***>)  1001789 руб. 32 коп. задолженности, 464073 руб. 31 коп. пени, из которых:  по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 21.12.2020 №55Т  задолженности в размере 888909 руб. 73 коп., пени в размере 413765 руб. 56 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 01.01.2020 №55В задолженности в размере 41324 руб. 95 коп., пени в размере  31051 руб.48 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на поставку холодной воды (водоснабжение) от 21.12.2020 №55В  задолженности в размере 29879 руб. 64 коп., пени в размере  13408 руб. 86 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по контракту на вывоз жидких бытовых отходов от 24.02.2021 №55Ж задолженности в  размере 15075 руб.,  пени в размере 1762  руб. 80 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; по муниципальному контракту на оказание услуг по уборке снега на территории заказчика от 01.04.2021 №4 задолженности в размере 13600руб. 67 коп., пени в размере  2843 руб. 76 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; по договору оказания услуг паровой машины от 11.01.2021 №7 задолженности в размере 13000 руб., пени в размере 1250 руб. 85 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25659   руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     И.В. Ситникова