39/2017-10058(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-2664/2016

г. Петропавловск-Камчатский

16 марта 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Восток-Авто-Строй» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному казенному учреждению   «Елизовское районное управление  

 строительства» 

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третьи лица, не заявляющие Администрация Елизовского муниципального  

самостоятельных требований района, 

Администрация Николаевского сельского 

поселения 

о взыскании 1 270 410,04 руб., при участии: 

от истца ФИО2 – представитель по доверенности  

от 04.10.2016 (сроком на шесть месяцев), 

от ответчика ФИО3 – представитель по доверенности   от 13.03.2017 (сроком по 31.12.2017),  

от третьих лиц 

Администрации Елизовского ФИО3 – представитель по доверенности  

муниципального района от 09.03.2017 (сроком по 31.12.2017),  

Администрации не явились, Николаевского сельского поселения. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Елизовское районное  управление строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Авто-Строй» 1 244 402,04 руб. долга и 24 473,24 руб. неустойки, а также  25 673,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 294 548,33  руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук