Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75813/2022

10 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОЛА 44» (192019, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, СЕДОВА УЛ., Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 321, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, КРАСНОГО КУРСАНТА УЛ., Д. 5/11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОФИС 1, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.12.2022, диплом );

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОЛА 44» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее – ответчик, Компания) о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2019 № 63/19 К в размере 86 486 053,68 руб.

Определением суда от 17.10.2022 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2022.

В судебное заседание 15.15.2022 явились представители истца.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Между ООО «Кола 44» (далее - Поставщик) и ООО Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее - Покупатель) заключен договор поставки продовольственных и сопутствующих товаров от 01.01.2019 № 63/19 К (далее - Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого Товара считается согласованными по указанным критериям в соответствии с передаточными документами на Товар (УПД).

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар на сумму 86 486 053,68 руб., что подтверждается универсальными передаточными подписанными сторонами Договора УПД, оригиналы УПД обозревались судом в судебном заседании, приобщены к материалам дела. Кроме того. В материалы дела приобщен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 22.07.2022 на спорную сумму.

Стоимость поставляемого Товара считается согласованными в соответствии с передаточными документами на Товар (УПД), подписанными сторонами (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 Договора расчет за Товар осуществляется не позднее дня, следующего за днем поставки Товара.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 16.05.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Общества подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 86 486 053,68 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 86 486 053,68 руб. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛА 44» 86 486 053,68 руб. долга и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.