Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград              Дело № А12 –53838/2016

«26» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Моториной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-53838/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неустойки  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 

от третьих лиц – не явились, извещены

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее заявитель, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от 14.11.2016, принятого по делу в виде резолютивной части, по делу № А12-53838/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (далее ООО "ВерныйВыбор", истец) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки.

Заявление мотивировано тем, что 05 октября 2017 г. Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-397/2017 вынесен приговор, в котором ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы. 

Истец полагает, что данные основания являются основанием для отмены принятого судебного акта по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016  с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» взыскано 1650 руб. неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4167 руб., 167 руб. почтовых расходов на направление досудебной претензии, 1667 руб. расходов на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Данным решением установлена задолженность ответчика перед истцом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 04.02.2016г., с участием автомобилей марки Тойота, гос. рег. знак 

<

***> и автомобиля Лада, гос. рег. знак 

<

***>. Страховое возмещение взыскано решением суда по делу № А12-22666/2016 от 23.06.2016.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В указанной статье содержится исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 04.02.2016 г. 

Вместе с тем, приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2017 г. по делу № 1-397/2017 установлено, что ДТП от 04.02.2016 г. у дома 8А по ул. Розы Люксембург в Кировской районе г. Волгограда между автомобилем Toyota Corolla, г/н 

<

***> находящимся в собственности и под управлением ФИО3, и автомобилем LADA 211440, г/н 

<

***> под управлением ФИО4, сфальсифицировано.

Кроме того, решение суда по делу № А12-22666/2016 от 23.06.2016 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам 05.12.2017, производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от заявленных исковых требований. 

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 04.02.2016 г., отмену судебного акта, на основании которого взыскано страховое возмещение, заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

В силу п. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Отменить решение арбитражного суда от 14.11.2017 г. по делу № А12-53838/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005 обл. Волгоградская 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2017 года на 10 часов 34 минут в помещении суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, кабинет 553. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                      Е.В. Моторина