АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34352/2019

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Восток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 360017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

                                            установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 06 февраля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Восток» (далее по тексту – ООО ПСК «Восток», заявитель) о признании ООО «Максимовский свинокомплекс» (далее по тексту – ООО «Максимовский свинокомплекс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2019 года заявление кредитора принято судом, возбуждено производство по делу № А20-397/2019. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 марта 2019 года в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим ООО «Максимовский свинокомплекс» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 24 сентября 2019 года.

Сведения о введении в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона              «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 06.04.2019, объявление № 7010002062, стр. 64, № 61 (6541).

Публикация в ЕФРСБ о введении в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс» процедуры наблюдения опубликовано 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 августа 2019 года (резолютивная часть от 01 августа 2019 года) дело №А20-397/2019 по заявлению ООО ПСК «Восток» о признании ООО «Максимовский свинокомплекс» несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года (резолютивная часть от 10 сентября 2019 года) определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-397/2019 от 09 августа 2019 года оставлено без изменения. 

Материалы дела №А20-397/2019 из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 16 октября 2019 года поступили в Арбитражный суд Республики Башкортостан, делу присвоен номер №А07-34352/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимовский свинокомплекс» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения конкурсным управляющим, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Заявление рассматривается в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Максимовский свинокомплекс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исходя из данных баланса за последний отчетный период имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Максимовский свинокомплекс» временным управляющим сделаны следующие выводы: анализ динамики изменения показателей характеризирующих платёжеспособность должника за проверяемый период с 01.01.2017 по 01.01.2019 не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризирующих платёжеспособность, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; проанализированы только те документы должника, в отношении которых временным управляющим получена достоверная информация; отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) ООО «Максимовский свинокомплекс» в анализируемом периоде делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 690 429,4 тыс. руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Первым собранием кредиторов ООО «Максимовский свинокомплекс» в числе иных также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Максимовский свинокомплекс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе Ассоциации «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов от 10.12.2020 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует, выводы анализа финансового состояния должника, подготовленные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия волеизъявления кредиторов и должника на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, к моменту проведения первого собрания, рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства должника, не имеется. 

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона                  «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Собранием кредиторов ООО «Максимовский свинокомплекс» от 10.12.2020 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника, выбрана саморегулируемая организация Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Максимовский свинокомплекс». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 360017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.06.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для почтовой корреспонденции: 107207, 

<

...>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» (Ассоциация «СГАУ», адрес: 121059, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 17 июня 2021 года на 14 час. 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу:                 

<

...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Восток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.Х. Камаев