308/2017-41899(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  24 апреля 2017 года А46-12577/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Омскэлектро», о взыскании 25 318 руб. 02 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.07.2016 № 00/239/55/362, личность  удостоверена паспортом РФ;  

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 28.11.2016, личность удостоверена  служебным удостоверением;  

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/05 юр, личность  удостоверена паспортом РФ;  

слушатель ФИО4, личность удостоверена паспортом РФ.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу  «Ивушка» (далее – СНТ «Ивушка», ответчик) о взыскании 27 584 руб. 86 коп.  

Определением от 08.09.2016 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 31.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.11.2016.  

Определением от 29.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству на  27.12.2016.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2016 произведена замена  состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело  перераспределено судье Колмогоровой А.Е.  

Определением от 22.12.2016 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на  17.01.2017.  

17.01.2017 в материалы дела от ПАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 49 АПК РФ  поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика  

25 318 руб. 02 коп., из которых: 23 008 руб. 54 коп. – долг, 2 309 руб. 48 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной  

пошлины.  

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Протокольным определением от 17.01.2017 уточнение исковых требований принято в  соответствии со статьей 49 АПК РФ, судебное заседание по делу отложено на 02.02.2017.  

Определением от 02.02.2017 по ходатайству истца у акционерного общества  «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро») и акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания») истребованы  дополнительные доказательства по делу, в связи с чем судебное заседание отложено на  02.03.2017.  

В материалы дела от АО «Петербургская сбытовая компания» 20.02.2017 поступил  ответ на запрос суда с приложением копии договора энергоснабжения № 81-735 от  30.04.2014, от АО «Омскэлектро» 27.02.2017 - пояснения по делу.  

Протокольным определением от 02.03.2017 судебное заседание отложено на  21.03.2017.  

Определением от 21.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

АО «Омскэлектро», в связи с чем рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  18.04.2017.  

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2017, представитель ПАО «МРСК Сибири»  представил в материалы дела ответ на запрос от агента АО «Петербургская сбытовая  компания», общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая  компания», исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований,  просил суд отказать в их удовлетворении.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле  лиц, суд установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с договором энергоснабжения   № 81-735 от 12.05.2010, подписанным между открытым акционерным обществом  

«МРСК Сибири» (правопредшественник истца, далее - ОАО «МРСК Сибири») и 

СНТ «Ивушка», истец, исполнявший функции гарантирующего поставщика электроэнергии,  обязался осуществлять продажу электроэнергии и обеспечивать оказание услуг по передаче  электроэнергии, а ответчик - оплачивать электроэнергию и услуги в порядке, установленном  договором и соблюдать предусмотренный этим же договором режим потребления  электроэнергии.  

Названный договор энергоснабжения ПАО «МРСК Сибири» предоставить в материалы  дела не имеет возможности, поскольку вследствие присвоения статуса гарантирующего  поставщика АО «Петербурская сбытовая компания» в отношении зоны деятельности  гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» данный договор был передан истцом в  АО «Петербурская сбытовая компания».  

В феврале 2014 ПАО «МРСК Сибири» поставило ответчику электрическую энергию, в  подтверждение чего представило счет-фактуру № Э14-000208807 от 28.02.2014 на сумму  23 011 руб. 56 коп., акт приема-передачи № Э14-000208807 от 28.02.2014, отчет об  электропотреблении за февраль 2014, расчет за февраль 2014.  

Поскольку оплата стоимости электрической энергии потребленной в указанный период  СНТ «Ивушка» не была произведена, истец обратился с настоящими требованиями в  арбитражный суд.  

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

ПАО «МРСК Сибири» в подтверждение заявленных требований представило в  материалы дела счет-фактуру № Э14-000208807 от 28.02.2014 на сумму 23 011 руб. 56 коп.,  акт приема-передачи № Э14-000208807 от 28.02.2014, отчет об электропотреблении за  февраль 2014, расчет за февраль 2014.  

СНТ «Ивушка», возражая против удовлетворения заявленных исковых требований,  указало, что взыскание задолженности невозможно, поскольку истцом не представлены  доказательств существования договорных отношений между сторонами.  

Суд находит данный довод ответчика подлежащим отклонению в соответствии с  нижеследующим.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 24 в  соответствии с пунктами 199, 202 и 205 Основных положений 01.02.2013 в связи с лишением  открытого акционерного общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт»)  статуса субъекта оптового рынка на основании решения Наблюдательного совета  Некоммерческого партнерства «Совет рынка» от 23.01.2013 № 2/2013 ОАО «МРСК Сибири»  присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности  

ОАО «Омскэнергосбыт». 

В период с 01.02.2013 до 01.03.2014 ОАО «МРСК Сибири» осуществляло продажу  электрической энергии потребителям (физическим и юридическим лицам) на территории  

города Омска и Омской области, а также производило начисление платы за поставленную  электрическую энергию и выставляло потребителям квитанции на оплату оказанных услуг.  

Дополнительным соглашением о перемене лица в обязательства, заключенным между  СНТ «Ивушка», ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» от 01.02.2013, к  

ОАО «МРСК Сибири» с 01.02.2013 перешли права и обязанности гарантирующего  поставщика по заключенному потребителем и гарантирующим поставщиком договору от  12.05.2010 № 81-735.  

С 30.04.2014 и по настоящее время электроснабжение СНТ «Ивушка» по договору  

 № 81-735 осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания», к которому в соответствии  с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 с 01.03.2014,  согласно пункту 225 Основных положений, перешел статус гарантирующего поставщика на  территории города Омска и Омской области.  

ПАО «МРСК Сибири» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории города Омска, в месте нахождения СНТ «Ивушка»,  соответственно, именно ПАО «МРСК Сибири» и осуществляло поставку электрической  энергии СНТ «Ивушка» в зоне деятельности гарантирующего поставщика, доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

 Относительно доводов ответчика о недостоверности сведений, изложенных в  

счете-фактуре № Э14-000208807 от 28.02.2014 и акте приема-передачи № Э14-000208807 от  28.02.2014, подписанных в одностороннем порядке и не направлявшихся СНТ «Ивушка», суд  отмечает следующее.  

Как уже было указано ранее, в соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от  04.05.2012, между ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом  «Омскэлектро» (правопредшественник АО «Омскэлектро», далее – ОАО «Омскэлектро)  заключено соглашение об информационном обмене при осуществлении взаимодействия в  отношениях потребителей, присоединенных (присоединяемых) к объектам электросетевого  хозяйства ОАО «Омскэлектро», в рамках которого стороны определили порядок  взаимодействия и информационного обмена в отношении потребителей, присоединенных к  объектам электросетевого хозяйства ОАО «Омскэлектро». ОАО «МРСК Сибири» ежемесячно  получает от ОАО «Омскэлектро» показания приборов учета потребителей. Реестр показаний  приборов учета установленных у потребителей юридических лиц передается на бумажных  носителях и в электронном виде и должен содержать следующие сведения: конечные  показания, дату снятия показаний, номер договора, наименование, номер прибора учета.  

Все вышеуказанные данные содержатся в имеющемся материалах дела отчете об  энергопотреблении за февраль 2014.  

Представленный ПАО «МРСК Сибири» акт приема-передачи составлен в  одностороннем порядке, СНТ «Ивушка» не подписан, однако неполучение потребителем  платежных документов и неподписание актов приема-передачи электроэнергии не  освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по  своевременной и полной оплате потребленных ресурсов.  

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в установленном  порядке не заявил, доказательств, опровергающих содержащихся в акте приема-передачи и  счете-фактуре данных об ином количестве потребленных ресурсов, не представил.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы  потребленной энергии за указанный выше период, а также заявленная истцом ко взысканию  задолженность в сумме 23 008 руб. 54 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в  названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о  взыскании основного долга в указанной сумме.  

ПАО «МРСК Сибири» в связи с просрочкой СНТ «Ивушка» оплаты денежных средств  за оказанные услуги также предъявлено ко взысканию 2 309 руб. 48 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 31.05.2015.  

Часть 1 статьи 395 ГК РФ в действующей до 01.06.2015 редакции предусматривала,  что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день  предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по  существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.  

Оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от  оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.  

Поскольку из материалов дела следует, что СНТ «Ивушка» не исполнило надлежащим  образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором  обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.03.2014 по 31.05.2015 в сумме 2 309 руб. 48 коп.  

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит возможным взыскать с 

СНТ «Ивушка» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность в сумме 23 008 руб. 54 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по  31.05.2015 в сумме 2 309 руб. 48 коп.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Сибири» была уплачена в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному  поручению от 24.04.2016 № 9460.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 25 318 руб. 02 коп., из которых: 23 008 руб. 54 коп. – долг, 2 309 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.   

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова