АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12716/2017

г. Ижевск

30 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию «Ягульское» в лице Администрации  муниципального образования "Ягульское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 632 руб. 38 коп., в том числе 64 667 руб. 54 коп. долга, 11 964 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 2-3056-15/2015 от 10.07.2015, 70 руб. 10 коп. судебных издержек,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явились  (почтовая корреспонденция вручена 16.10.2017);

от ответчика: не явились (почтовая корреспонденция вручена 17.10.2017)

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования "Ягульское", с. Ягул, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 632 руб. 38 коп., в том числе 64 667 руб. 54 коп. долга, 11 964 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 2-3056-15/2015 от 10.07.2015, 70 руб. 10 коп. судебных издержек (почтовых расходов на отправку иска ответчику).

Определением суда от 07.08.2017 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, с присвоением делу №А71-12716/2017.

Определением суда от 02.10.2017 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика, признав надлежащим ответчиком по делу муниципальное образование «Ягульское» в лице Администрации  муниципального образования "Ягульское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо письменных заявлений и ходатайств суду не направили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. 

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10 июля 2015 года между Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ижевск" (подрядчик, истец) и Администрацией  муниципального образования "Ягульское" (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда №2-3056-15/2015 (л.д. 7) на выполнение аварийных ремонтно-восстановительных работ на газопроводе ПЭ ГНД диам. 110 мм. с отключением давления в сети по адресу: 

<

...>.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 64 667, 54 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата стоимости работ производится ответчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора внесением наличных денежных средств в кассу, либо перечислением на расчетный счет подрядчика.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда от 10.07.2015 на общую сумму 64 667 руб. 54 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 16538 и соответствующей справкой стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3), подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 9-10). 

В нарушение условий п. 2.2. договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика составила 64 667 руб. 54 коп.

Ответчик наличие и размер данной задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 11), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 64 667 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395  ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты  выполненных работ начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2015 по 28.07.2017 в общей сумме 11 964 руб. 84 коп. (расчет, л.д. 11).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11 964 руб. 84 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом при подаче иска госпошлина  подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о возмещении 70 руб. 10 коп. почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер понесенных почтовых расходов подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 31.07.2017 (л.д. 6). Указанные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела.

Ответчик возражений по заявлению истца о возмещении судебных издержек не заявил. Какие-либо доказательства их чрезмерности и неразумности в материалы дела не представил.

Поскольку решением арбитражного суда исковые  требования  истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные заявителем на оплату почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 70 руб. 10 коп.                                

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Ягульское» в лице Администрации  муниципального образования "Ягульское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИЖЕВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 632 руб. 38 коп., в том числе 64 667 руб. 54 коп. долг и 11 964 руб. 84 коп. проценты за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3065 руб. 00 коп.; судебные издержки в сумме 70 руб. 10 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИЖЕВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 935 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 4512 от 31.07.2017.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                Н.В. Щетникова