АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16828/2017

город Вологда

23 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СаМат» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 19.09.2017, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 16.03.2018,

у с т а н о в и л:

организация MAXITRADE S.A. Comp (далее – Макситрейд) 12.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СаМат» (далее – ООО «СаМат», должник). 

Определением суда от 17 ноября 2017 года заявление принято к производству. 

Определением суда от 05 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018) в отношении ООО «СаМат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.02.2018 в издании «Коммерсантъ» № 30.

В судебном заседании представителем Макситрейд заявлено ходатайство о признании ООО «СаМат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа также считает необходимым введение в отношении ООО «СаМат» процедуры конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «СаМат», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Заслушав объяснения представителей Макситрейд и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «СаМат» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 19.06.2018, следует, что на данном собрании участвовал представитель конкурсного кредитора Макситрейд, сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла абсолютное большинство голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника абсолютным большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения применении в отношении ООО «СаМат» процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «СаМат» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора по основному долгу на сумму более 30 000 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния ООО «СаМат» восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении ООО «СаМат» процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Размер активов должника является достаточным для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «СаМат» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К настоящему судебному заседанию СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве не представлена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах и во избежание затягивания судебного процесса суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «СаМат» и назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу Макситрейд.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СаМат» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СаМат» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СаМат» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СаМат» на арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СаМат», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 02 августа 2018 года в 11 час 30 мин в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.310.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в девятидневный срок с даты получения настоящего определения представить сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 17 декабря 2018 года в 09 час 45 мин в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 13.12.2018 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаМат» в пользу MAXITRADE S.A. Comp расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья         Е.Н. Болдырева