Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209734/21-189-1594

г.Москва

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения от 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СДС КОНСАЛТ" (111033, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 4, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 403, ОГРН: 1137746420932, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2013, ИНН: 7718933126)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (107078, МОСКВА ГОРОД, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 06 ПОМ 45, ОГРН: 1133850019775, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 3811167581)

о взыскании задолженности по договору № СДС/СН от 01.10.2014 г. в размере 01.10.2014 г. в размере 1 251 232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 043 руб. 76 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СДС КОНСАЛТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № СДС/СН от 01.10.2014 г. в размере 01.10.2014 г. в размере 1 251 232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 043 руб. 76 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 ноября 2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы 29 ноября 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «СДС КОНСАЛТ» и ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» был заключен Договор №СДС/СН на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от «01» октября 2014 года (далее - Договор), в соответствии с которым ООО УК «СДС КОНСАЛТ» оказывало комплекс услуг, а ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» обязывалось оплатить данный комплекс услуг.

За период с октября 2014 года по октябрь 2018 года ООО УК «СДС КОНСАЛТ» оказало услуг по Договору на общую сумму в 8 596 714 рублей (включая платежи ООО УК «СДС КОНСАЛТ» за ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» в счет Договора). Выполнение данного объема услуг подтверждается Актами и счетами-фактурами за период с октября 2014 года по декабрь 2017 года, а также УПД за период с января по октябрь 2018 года.

ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» частично оплатило оказанные по Договору услуги на общую сумму в 6 800 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №85 от 06.03.2015, №487 от 14.08.2015, №65 от 06.04.2017, №534 от 07.09.2017.

Право требования ООО УК «СДС КОНСАЛТ» к ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» в размере 545 482 рублей было передано ООО «НАФТАТРАНС» по Договору №СДС/НФТ/Ц-1 уступки права требования от «30» сентября 2017 года.

Также ООО УК «СДС КОНСАЛТ» перечислило в пользу ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» денежные средства в соответствии с направленными письмами:

136 500 рублей, платёжное поручение № 159 от 30.07.2018 по письму исх.112 от 27.07.2018;

227 250 рублей, платёжное поручение № 244 от 16.10.2018 по письму исх 143 от 15.10.2018;

92 000 рублей, платёжное поручение №247 от 17.10.2018 по письму исх.144 от 15.10.2018.

Таким образом, задолженность ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» перед ООО УК «СДС КОНСАЛТ» по договору составляла 1 251 232 руб.

«31» октября 2018 года Дополнительным соглашением к Договору стороны расторгли Договор по взаимному согласию с «31» октября 2018 года. При этом, ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» обязалось погасить задолженность в размере 1 251 232 рублей в срок не позднее «31» декабря 2018 года. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 31.12.2020.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 043 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (ИНН: 3811167581) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СДС КОНСАЛТ" (ИНН: 7718933126) задолженность в размере 1 251 232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 043 руб. 76 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (ИНН: 3811167581) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

             СудьяЮ.В.Литвиненко