Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254330/19-47-2170

07 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен  07.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Электросбыт» к ответчику ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» (ОГРН 

<

***>) и исковыми требованиями взыскать:

- сумму предварительной оплаты за товар в размере 5 743 105 руб., 

- неустойку в размере 442 480, 46 руб., 

- проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 68 807, 73 руб., с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России на сумму предварительной оплаты, начиная с 10.09.2019 по день фактического возврата предварительной оплаты, 

- а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.;

- и 88, 30 руб. почтовых расходов. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 взыскано с ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ»  в пользу ООО «Электросбыт» сумму предварительной оплаты за товар в размере 5 743 105 руб., неустойку в размере 442 480, 46 руб., проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 68 807, 73 руб., с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России на сумму предварительной оплаты, начиная с 10.09.2019 по день фактического возврата предварительной оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 272 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом не принято решение в отношении требования о взыскании 88, 30 руб. почтовых расходов.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в отношении заявленных расходов не представил, требование не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, исковые требования удовлетворены. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истец понес почтовые расходы в сумме 88, 30 руб. на отправку иска с приложениями в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком на сумму 88, 30 руб. (л.д.2 т.1), о чем им заявлено в иске.

Обязательность направления Истцом указанной корреспонденции в адрес Ответчика предусмотрено АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 88, 30 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.п.1, 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ (Дополнительное решение) 

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение по настоящему делу разрешает требования, по которым не было принято решение суда от 15.11.2019, при этом - не изменяет и не противоречит его содержанию.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» в пользу ООО «Электросбыт» 88, 30 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев