АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48154/2025

28 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48154/2025 по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 223 814,08 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 223 814,08 руб.

Определением суда от 21.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв ответчика и возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 14.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2025.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 133 282 рубля 83 копейки.

- увеличить и взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере 96 415 рублей 32 копейки за период с 11.10.2022 г. по 29.10.2025 г.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 133 282 рубля 83 копейки начиная с 30.10.2025г. по день фактической оплаты долга.

От истца в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство об истребовании удовлетворено (ст. 66 АПК РФ)

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2025. Суд обязал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (624590, 

<

...>/а) представить в арбитражный суд информацию о наличии договорных отношений по объекту: 

<

...>, объеме потребления электроэнергии на заявленном объекте за период сентябрь 2022 - февраль 2025, а также сведения об оплате за отпущенную электрическую энергию за период сентябрь 2022 - февраль 2025 с приложением подтверждающих документов (счетов об объеме потребления электроэнергии).

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" представило истребованные доказательства.

Определением суда от 24.12.2025 судебное заседание отложено на 15.01.2026. Суд предложил ответчику представить доказательства иного количества расчетных единиц в отношении склада, чем применяет истец, представить пояснения о том, кем являются ФИО3, ФИО4, с которыми были заключены договоры энергоснабжения по спорному адресу.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 133 282 рубля 83 копейки, пени в размере 102 375 рублей 18 копеек за период с 11.10.2022 г. по 22.12.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 133 282 рубля 83 копейки начиная с 23.12.2025г. по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,

в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ66КО1100000047 от 26.09.2022 г. (далее - Договор) на условиях типового (ответчиком не подписан).

Согласно приложению № 1 к договору № РФ66КО1100000047 от 26.09.2022 г. местом нахождения объекта, при использовании которого образуется ТКО, является: 

<

...>.

Иском истец указал, что во исполнение условий типового договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25012300001/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300002/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300003/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300004/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300005/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300006/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300007/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300008/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300009/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300010/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300011/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300012/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300013/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300014/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300015/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300016/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300017/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300018/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300019/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300020/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300021/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300022/66/11

от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300023/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300024/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300025/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300026/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300027/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25012300028/66/11 от 23.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25013100029/66/11 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25022800033/66/11 от 28.02.2025г.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на следующее.

С 2022 года деятельность оптовой торговли на территории склада, находящегося по адресу: г.Ивдель, ул .Гидролизная, д.7 не велась. Доходы, указанные в декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСЕ за 2022 год состоят из торговой выручки, полученной от реализации товаров в магазине, расположенном по адресу: г.Ивдель, ул.2-Набережная и погашения дебиторской задолженности прошлых лет контрагентами (представлена декларация по налогу и книга доходов и расходов за 2022 год).

В 2022 году в штате состоял работник - ФИО5 рабочее место находилось по адресу: г.Ивдель, ул.2-Набережная, магазин «Продукты» (подтверждается формой СЗВ- СТАЖ за 2022 год).

В 2023 году в штате состоял один работник: ФИО6 Рабочее место находилось по адресу: г.Ивдель, ул .Ясная 1а, магазин «Продукты» (подтверждается формой СЗВ-СТАЖ за 2023 год).

В 2024 году в штате не состояло ни одного работника (подтверждается формой РСВ за 2024 год).

В 2025 году в штате не состоял ни один работник (подтверждается формой РСВ за 1 полугодие 2025 года).

Ответчик ссылается на то, что в адрес ООО «Компании РИФЕЙ» направлялись отчеты нулевые, ответчик информировал истца о том, что вывоз ТКО не производится.

Кроме того, ответчик указывает на то, что на территории отсутствуют

контейнеры под мусор компании ООО Рифей. С 2022 года по настоящее время ни разу мусор компанией не вывозился.

Удовлетворяя требования частично, суд исходит из следующего.

Истцом в дело представлена выписка из ЕГРН, из которой усматривается, что ответчику на праве собственности в исковой период принадлежал объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

...>.

Поскольку кроме регионального оператора услуги по обращению с ТКО никто оказывать не вправе, образованные ответчиком ТКО были вывезены истцом с ближайшей общедоступной контейнерной площадки (иного не доказано)

Предполагается, что коммерческая недвижимость используется для ведения предпринимательской деятельности. Иного ответчик не доказал.

Истцом в материалы дела представлена фото-фиксация объекта по состоянию на сентябрь 2024 года, из корой усматривается, что объект используется по назначению.

Суд учел представленные АО "ЭнергосбыТ Плюс" в материалы дела сведения о количестве и стоимости потребленной электроэнергии по адресу: 

<

...> за период с сентября 2022 по февраль 2025, в которых отражены объемы потребленной электроэнергии.

Кроме того, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в материалы дела представлены сведения о том, что на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> период с сентября 2022 по февраль 2025 были заключены следующие договоры энергоснабжения:

- в период сентябрь – октябрь 2022г. был заключен договор энергоснабжения № 76370 с ФИО4

- в период с ноября 2022 по настоящее время заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0443-76312 с ФИО3

Суд поставил перед ответчиком вопрос о том, кем заключены договоры электроснабжения (поскольку ответчик не является собственником всего здания), ответчик пояснений не представил.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что деятельность на спорном объекте велась, в связи с чем ответчик как собственник помещения обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Вместе с тем, суд не может согласиться с количеством расчетных единиц, приименном истцом.

Истцом количество сотрудников для расчета объема ТКО по нормативам накопления определено расчетным путем на основании требований СП 118.13330.2012 Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10): 31м сотрудник.

Вместе с тем, актом обследования данное количество сотрудников не зафиксировано.

С учетом представленных ответчиком в материалы дела документов

(декларация по налогу и книга доходов и расходов за 2022 год, форма СЗВ- СТАЖ за 2022 год, форма СЗВ-СТАЖ за 2023 год, форма РСВ за 2024 год, форма РСВ за 1 полугодие 2025 года) судом приняты доводы ответчика о том, что в исковой период такое количество сотрудников у ответчика отсутствовало, иного из материалов дела не усматривается.

В связи с чем судом произведен перерасчет исходя из одного сотрудника – то есть, самого ответчика.

По расчету суда размер долга за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. (исходя из расчета из 1 сотрудника) составляет 4299 руб. 44 коп.

Требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в части в размере 4299 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2022 г. по 22.12.2025 г. в размере 102 375 руб. 18 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из п.18 договора № РФ66КО1100000047 от 26.09.2022 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет суммы пени за период с 11.10.2022 г. по 22.12.2025 г. исходя из установленного судом размера долга 4299 руб. 44 коп.:

сумма пени за период с 11.10.2022 г. по 22.12.2025 г. составляет 3302 руб. 42 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с увеличением размера исковых требований, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 592 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 4299 руб. 44 коп., пени в размере 3302 руб. 42 коп. за период с 11.10.2022 г. по 22.12.2025 г. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 4299 руб. 44 коп., начиная с 23.12.2025 г. по день фактической оплаты

долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 541 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 592 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина