114/2018-35289(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3384/2018

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «КВТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 428 881, 91 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.06.2017 (сроком на три года),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/586Д (сроком по  31.12.2018),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КВТ» 2 464 026,32 руб., из них: 2 393 296,60 руб. долга,  35 585,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,  35 144,41 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 393 296,60 руб., начиная с  30.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева