АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-9150/2018

г. Иркутск

10 июля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  3 июля 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025,

<

...>, эт. 5, каб. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664082, 

<

...>) о взыскании 5 049 505 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» о взыскании задолженности в размере 5 049 505 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 01.03.2016 № 8 не оплатил поставленный ему товар.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402524800269, № 66402524800252.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Юпитер» (поставщик) и ООО «Август» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 № 8, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Согласно пункту 3.1. цена товара, поставляемого по договору, указывается в счетах-фактурах и накладных.

Согласно пункту 3.3. покупатель производит оплату товара в течение                       30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 5 049 505 руб. 02 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от 07.06.2017 № МАГВВ17-4677 на сумму 210 756 руб. 08 коп., от 16.06.2017 № МАГВВ17-4888 на сумму 194 186 руб. 14 коп., от 19.06.2017 № МАГВВ17-5173 на сумму 262 443 руб. 50 коп., от 26.06.2017 № МАГВВ17-5587 на сумму 181 072 руб. 64 коп., от 16.08.2017 № МАГВВ17-9041 на сумму 185 116 руб. 43 коп., от 22.08.2017 № МАГВВ17-9189 на сумму 211 114 руб. 23 коп., от 30.08.2017 № МАГВВ17-10240 на сумму 259 715 руб. 68 коп., от 16.10.2017 № МАГВВ17-12992 на сумму 242 529 руб. 89 коп., от 20.11.2017 № МАГВВ17-15136 на сумму 314 094 руб. 53 коп., от 20.11.2017 № МАГВВ17-15138 на сумму 472 332 руб. 85 коп., от 27.11.2017 № МАГВВ17-15687 на сумму 211 210 руб. 64 коп., от 27.11.2017 № МАГВВ17-15688 на сумму 234 571 руб. 30 коп., от 28.11.2017 № МАГВВ17-15878 на сумму 191 369 руб. 38 коп., от 05.12.2017 № МАГВВ17-16415 на сумму 181 055 руб. 02 коп., от 05.12.2017 № МАГВВ17-16416 на сумму 196 720 руб. 13 коп., от 05.12.2017 № МАГВВ17-16412 на сумму 386 562 руб. 82 коп., от 11.12.2017 № МАГВВ17-16534 на сумму 211 847 руб. 97 коп., от 12.12.2017 № МАГВВ17-16742 на сумму 161 459 руб. 27 коп., от 12.12.2017 № МАГВВ17-16778 на сумму 208 155 руб. 02 коп., от 15.12.2017 № МАГВВ17-16932 на сумму 533 191 руб. 50 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Так как ответчик поставленный ему товар оплатил не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 03.04.2018 с требованием оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 04.05.2016 является договором поставки, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор от 04.05.2016 является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 01.03.2016 № 8, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 5 049 505 руб. 02 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 48 248 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2018 № 4985.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» 5 049 505 руб. 02 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 248 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Епифанова