АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70811/2022

02 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению уральского таможенного управления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью  УК "Юмашева"(ИНН 

<

***>)

о взыскании 5000руб. 00коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано, изготовлено мотивированное решение.

УРАЛЬСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "Юмашева" о взыскании  5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 14.05.2021 г. № 01621000224210000190001.

Ответчик не представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Уральским таможенным управлением (далее - Управление) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юмашева» (далее -ООО УК «Юмашева», Исполнитель) по результатам электронного аукциона № 0162100022421000019 заключен государственный контракт от 14 мая 2021 г. № 01621000224210000190001 на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории на объекте Уральского таможенного управления, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Гоголя, 27.

Истец начислил штраф за ненадлежащее исполнение ООО УК «Юмашева» обязательств по контракту, составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени требование об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что явилось для обращения Уральского таможенного управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сдача результатов услуг Исполнителем и их приемка Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг по установленной форме (приложение № 3 к контракту), подписываемым Заказчиком и Исполнителем (пункт 5.2 контракта) 

В соответствии с пунктом 5.5. контракта услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Непринятые услуги не считаются оказанными.

Согласно пункту 1 раздела «Общие положения» описания объекта закупки (приложение № 1 к контракту) Исполнитель оказывает услуги в полном объеме в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), требованиями к качеству и безопасности услуг, в сроки в соответствии с условиями настоящего контракта и сдает услуги Заказчику по соответствующим актам.

Требования к качеству услуг и безопасности услуг предусмотрены в разделе II описания объекта закупки (приложение № 1 к контракту).

В нарушение условий контракта на объекте Управления, расположенном по адресу 

<

...>, Исполнителем:

-   не оказаны услуги по ежедневной уборке территории 26 июля 2021 г. (акт ненадлежащего оказания услуг от 26 июля 2021 г. направлен в адрес Исполнителя письмом Управления от 29 июля 2021 г. № 31-41/10050);

-   не оказаны услуги по ежедневной уборке территории в период с 30 ноября 2021 г. по 30 декабря 2021 г., по обслуживанию сменных ковровых покрытий в период с 09 по 30 декабря 2021 г., не осуществлен контроль заполнения имеющихся диспенсеров для бумажных полотенец и их заполнение бумажными полотенцами в период с 15 ноября 2021 г. по 03 декабря 2021 г. и с 20 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г. (акт неисполнения условий контракта № 5 от 10 января 2022 г., направлен в адрес исполнителя письмом Управления от 11 января 2022 г. №31-41/206);

-      не оказаны услуги по ежедневной уборке территории в период с 31 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г. (акт неисполнения условий контракта № 4 от 10 января 2022 г., направлен в адрес Исполнителя письмом Управления от 11 января 2022 г. № 31-41/203);

-      не осуществлена механизированная уборка и вывоз снега по заявкам Заказчика от 24 декабря 2021 г. № 31-41/16584 и от 11 января 2021 г. № 31-41/167 (акт неисполнения условий контракта № 6 от 19 января 2022 г., направлен в адрес Исполнителя письмом Управления от 20 января 2022 г. № 31-41/860).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 9.10 контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в порядке статьи 95 Федерального закона 44-ФЗ

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, в связи с тем, что Исполнителем неоднократно допускались случаи неисполнения (ненадлежащего исполнения) контракта, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было направлено в адрес ООО УК «Юмашева» письмом Управления от 01 февраля 2022 г. № 43-08/1539. Решение вступило в силу 22 февраля 2022 г.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта, частями 6, 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Постановление № 1042), штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением № 1042, в том числе, рассчитывается как процент цены контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента максимального значения цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено, ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании 309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УК "Юмашева"(ИНН 

<

***>) в пользу уральского таможенного управления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №0161000224210000190001 от 14.05.2021.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  УК "Юмашева"(ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       Д.В. Ефимов