АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65899/2022

09 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667023700015)

о взыскании 41 624 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований от 26.12.2022 г.),

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667023700015) о взыскании 41 624 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований от 26.12.2022 г.).

Судом принято уточнение исковых требований по ходатайству истца от 26.12.2022 г.

Также суд приобщил к делу адресную справку в отношении ответчика, поступившую из ГУ МВД по Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа феникс» и ИП ФИО1 заключен Договор аренды нежилого помещения от 13 июля 2020 (далее по тексту Договор) общ. площадь 18 кв. м., номером 301, 3 этаж,  по адресу: 

<

...> сроком – с 15 июля 2020 по 30 апреля 2021г., с размером арендной платы – 10 000 руб./ мес. в период с 15 июля 2020 по 31 декабря 2020г., и 12 000/мес. – с 01 января 2021 по 30 апреля 2021г.

В исполнение условий Договора, со счета ООО «Группа Феникс» в пользу ИП ФИО1 была перечислена оплата по Договору :

20.07.2020 п/п  118 от 20.07.2020 на сумму 10 000,00 руб.

14.08.2020 п/п 253 от 14.08.2020 на сумму 8 000,00 руб.

06.10.2020 п/п 344 от 06.10.2020 на сумму 10 000,00 руб.

06.11.2020 п/п 488 от 05.11.2020 на сумму 10 000,00 руб.

24.09.2020 с  кредитной карты…3307 , принадлежащей ФИО2 в пользу ИП ФИО1 был перевод на сумму 10 000,00 руб.   с назначением платежа- « в счет аренды ООО Группа Феникс»

Итого: оплачено 48 000,00  (Сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.

В распоряжении конкурсного управляющего имеется Акт о выполнении работ от 17 августа 2020г, согласно которому услуги по Договору оказаны на сумму 10 000,00 ( Десять тысяч) руб. 00 коп. На оставшуюся сумму в размере 38 000,00 (Тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. встречное исполнение не предоставлялось. Иных приходных первичных документов, подтверждающих встречное исполнение  договорного обязательства ИП ФИО1 перед ООО «Группа Феникс» у конкурсного управляющего не имеется, т.е. ИП ФИО1 не оказаны Должнику услуги на сумму 38 000,00 (Тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп..

Таким образом, как полагает истец, ИП ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 38 000,00  (Тридцать восемь тысяч ) рублей 00 коп.

На основании изложенного, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 26.12.2022 г., истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с статьей 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части неосновательного обогащения.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 г. по 31.03.2022 г.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет в свою очередь не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма госпошлина, подлежащая уплате и составляющая 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ч. 3, 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667023700015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41624 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 41 коп., в том числе 38 000 руб. – неосновательное обогащение и 3 624 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667023700015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          А.С. Воротилкин