АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50047/2023

г. Краснодар

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по  

заявлению ИП Главы КФХ ФИО1, п. Крутой,  

к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП по  

Краснодарскому краю ФИО2, г. Тихорецк,  к Тихорецкому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Тихорецк, к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

о признании действий (бездействия) пристава незаконными,  

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя: ФИО3- по доверенности от 11.06.2023,  

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ИП Глава КФХ ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП по  Краснодарскому краю ФИО2, к Тихорецкому РОСП ГУФССП по  Краснодарскому краю, к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании  действий (бездействия) пристава незаконными.  

Заинтересованные лица и третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены о месте и времени заседания.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.  

Заявитель требования по заявлению поддержал. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2023г. судебным  приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю  ФИО2, вынесено постановление об окончании исполнительного производства  

 № 45758/23/23066-ИП. 

Однако, копия указанного постановления исх. № 23066/23/431096 от 06.06.2023г.  приставом в адрес взыскателя ИП главы КФХ ФИО1 из Тихорецкого РОСП  направлена не была.  

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства вынесено  несвоевременно.  

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.  

Согласно ст. 198 гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя  необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий  (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных  актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов организаций.  

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона 229-ФЗ копии постановления судебного  пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня,  следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.  

В силу части 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном  производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного  исполнения или вызываются к судебному приставу - исполнителю либо на место  совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении,  телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и  доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав - исполнитель поручает  их доставить.  

Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве,  направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо,  участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной  адрес (часть 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2023г. СПИ Тихорецкого  РОСП ГУФССП РФ по КК ФИО2 было вынесено постановление об окончании  исполнительного производства № 45758/23/23066-ИП.  

Однако, копия указанного постановления исх. № 23066/23/431096 от 06.06.2023г.  приставом в адрес взыскателя ИП главы КФХ ФИО1 из Тихорецкого РОСП  направлена не была.  

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства вынесено  несвоевременно.  

Обстоятельства дела, подтверждённые доказательствами, свидетельствуют о  незаконном бездействии ответчика, не своевременно направившего в установленный  законом срок взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и  возвращении исполнительного документа взыскателю, акта о наличии обстоятельств, в  соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и самого  оригинала исполнительного листа.  

Обязанности судебного пристава-исполнителя направить взыскателю постановление  об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его  вынесения, корреспондирует право взыскателя своевременно получить это постановление.  Неисполнение обязанности судебным приставом влечёт нарушение прав заявителя как  стороны исполнительного производства права на своевременное получение  постановления об окончании исполнительного производства, что, соответственно,  отразилось на реализации им в дальнейшем своих прав и законных интересов как  взыскателя по исполнительному производству, в том числе и на право обжаловать  непосредственно само постановление об окончании исполнительного производства.  

Учитывая изложенное, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в  несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства,  не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного  производства.  

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств  сделать не позволяет.  

Документальных доказательств, исключающих соответствие указанных выводов  суда фактическим документальным доказательствам, представленным в порядке ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела, суду  представлено не было.  

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих  факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не  нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному  производству, суду не представлено.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих  факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не  нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному  производству, суду не представлено.  

В связи с этим требования заявителя о признании незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об  окончании исполнительного производства, не направлении в адрес взыскателя копии  постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить  выявленные нарушения прав заявителя, подлежат удовлетворению.  

В удовлетворении требования заявителя о признании незаконным действия  судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся во внесении в постановление об окончании  исполнительного производства заведомо неполных и несоответствующих  

исполнительному листу и решению сведений, отказать, поскольку данное действия не  нарушают прав взыскателя.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции Российской  Федерации, ст. ст. 27, 29, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в  несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства,  не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного  производства.  

Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя  Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в месячный срок с  момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения  прав заявителя.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Н. Дуб