АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15202/20

г. Уфа

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 932 158,09 руб. 

 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 14.09.2020, диплом ДВС № 1675368,

от ответчика – не явились, извещены,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "ВЕКТОР" о взыскании            1 932 158,09 руб.  

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г. в размере 515 065,80 рублей, неустойки (пени) в размере 116402,56 рублей начисленной на сумму основного долга с 10.01.2020 г. по 27.10.2020 г. и с 28.10.2020 г. неустойки по день фактической уплаты долга в соответствии с п.9.3, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а также телефонограммы от 13.05.2019 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «УК Вектор» (абонент) заключен договор на отпуск энергии в горячей воде  от 01.12.2018 № 1646, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, а абонент производит оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

В качестве приложений к договору утверждены: список объектов теплопотребления – торговый комплекс и теплопровод по адресу 

<

...>; график отпуска с поквартальной и месячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и суммы оплаты. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следующим образом: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного текущим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС или наличными средствами в кассу энергоснабжающей организации. 

В период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г.  истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму   1 982 621,20 рублей, что подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии:

-        №258 от 31.01.2020 на сумму 680 283,91 рубля, которая частично погашена в сумме 100 000 рублей. Остаток долга составил 580 283,91 рублей.

-        1234 от 29.02.2020 на сумму 637 276,65 рублей;

-        №1917 от 31.03.2020 на сумму 560 147,83 рубля;

-        №2941 от 30.04.2020 на сумму 104 912,81 рубль.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по состоянию на 01.06.2020 общество «Теплоэнерго» извещало абонента о прекращении подачи тепловой энергии (л.д. 22), направило в его адрес претензию от 01.06.2020 о погашении задолженности за потребленный с февраля 2020 г. по апрель 2020 г.    ресурс (л.д. 22), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия договора от 01.12.2018 № 1646, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.12.2018 № 1646, акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры за февраль 2020 г. - апрель 2020 г.,   платежные поручения   о частичной оплате тепловой энергии, содержащее в назначении платежа ссылку на спорный договор, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в феврале2020 г. - апреле 2020 г., ресурса на общую сумму  1 982 621,20 рублей и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в сумме 515 065,80  руб.  

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 515 065,80  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 116402,56 рублей начисленной на сумму основного долга с 01.02.2020 г. по 27.10.2020 г. и с 28.10.2020 г. неустойки по день фактической уплаты долга в соответствии с п.9.3, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в февраль 2020 г. - апрель 2020 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим права ответчика. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, учитывая при этом отсутствие соответствующего ходатайства о ее снижении. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга с 28.10.2020 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 515 065, 80 руб. по ставке в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», является правомерным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени до фактического исполнения обязательства признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования (с учетом их уменьшения) удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 322 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

        Взыскать с ООО УК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 515 065, 80 руб., неустойку в размере 116 402, 56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 32 322 руб.

Взыскать с ООО УК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку с 28.10.2020 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 515 065, 80 руб. по ставке в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                               М.П. Бобылёв