АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-21737/2020 

«24» декабря 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> здание 35В)

о взыскании 41 737 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца  - не явился, извещен,

от ответчика  - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10» с требованиями  о взыскании 40 795 руб. 43 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в мае-сентябре 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 09.01.2020 № 8171 электрическую энергию, пени в размере 942 руб. 34 коп. за период с 19.06.2020 по 30.11.2020; а также пени на сумму долга 40 795 руб. 43 коп. за период с 01.12.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

  В заседание суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом  при условии, что это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений  со стороны  ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца  от  указанной части заявленных требований   не  противоречит закону и не нарушает  прав  иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных  в этой части  требований  принимается  арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании основного долга за отпущенную в мае-сентябре 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 09.01.2020 № 8171 электрическую энергию подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований (в части взыскания неустойки) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 036 руб. 15 коп. – неустойки, начисленной за период с 19.06.2020 по 07.12.2020. 

Уточнение принято судом. 

Ответчик отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил. 

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и МКОУ «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10» (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 8171, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к муниципальному контракту – здание школы, гараж, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности. 

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к государственному контракту.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий муниципального контракта № 8171 от 09.01.2020 в мае-сентябре 2020 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 10 232 кВт.ч, что подтверждается подписанными со стороны потребителя без возражений и замечаний товарными накладными от 31.05.2020 № 7273, от 30.06.2020 № 8352, от 31.07.2020 № 9677, от 31.08.2020 № 11492.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями муниципального контракта (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетафактуры от 31.05.2020 № 14790-8171 на сумму 3 978 руб. 46 коп., от 30.06.2020 № 17398-8171 на сумму 4 559 руб. 14 коп., от 31.07.2020 № 20303-8171 на сумму 2 781 руб. 32 коп., от 31.08.2020 № 23833-8171 на сумму 2 900 руб. 74 коп., от 30.09.2020 № 27696-8171 на  сумму 26 773 руб. 67 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктом 5.4. договора срока платежа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку  потребитель допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик  правомерно начислил потребителю за период просрочки оплаты с 19.06.2020 по 07.12.2020  неустойку в размере  1 036 руб. 15 коп.; произведенный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив  находит его соразмерным,  обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> здание 35В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 036 руб. 15 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко