АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35764/2023

г. Нижний Новгород                                                                                               26 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

                                  Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-303), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с.Уварово, м.р. Бутурлинский Нижегородской области, о взыскании 36141 руб. 32 коп.,

 

без участия представителей, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 29882 руб. 41 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО                                №Н-Д/9962/2020 от 05.11.2020 за период с 01.07.2022 по 31.07.2023, 6258 руб. 91 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 23.08.2023 и далее по день фактической уплаты долга, а также 70 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 19882 руб. 41 коп. долга, 6258 руб. 91 коп. неустойку за период с 03.10.2022 по 23.08.2023, а также неустойку с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга; 70 руб. 00 коп. почтовых расходов. В обоснование своих требований, истец приложил в материал дела копию платежного поручения №19 от 12.02.2024 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил;     о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд отмечает, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В определении суда об отложении предварительного судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.02.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 05.11.2020 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/9962/2020, согласно которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

 Согласно пункту 2 договора адрес объекта потребителя, наименование категории объекта потребителя, наименование и количество расчетных единиц, объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных- отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложения     № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходамис «01» июня 2020 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф утверждается (устанавливается и изменяется) в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (цен) на соответствующий период действия регионального оператора.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, по  итогам месяца, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор направляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру.

В случае несогласия с предоставленным актом, потребитель представляетмотивированный отказ от подписания акта в течение 5 рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 29882 руб. 41 коп. за период с 01.07.2022 по 31.07.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2023 № 0Н00-013283 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги на сумму 29882 руб. 41 коп. (акты от 31.07.2022 № 43465, от 31.08.2022 № 50171, от 31.09.2022 № 55721, от 30.10.2022 № 62149, от 30.11.2022 № 69921, от 31.12.2022 № 75480, от 31.01.2023 № 4291, от 28.02.2023 № 9359, от 31.03.2023 № 15710, от 30.04.2023 № 23320, от 31.05.2023 № 30505, от 30.06.2023 № 35673, от 31.07.2023                 № 42729).

 Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Указанные акты направлены ответчику 16.11.2023, в доказательство чего в материалы дела представлен список почтовых отправлений № 28 от 16.11.2023.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №19 от 12.02.2024 с назначением платежа - договор за мусор Н-Д/9962/2020, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 19882 руб. 41 коп. задолженности по договору, 6258 руб. 91 коп. неустойку за период с 03.10.2022 по 23.08.2023, а также неустойку  с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик не представила мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно качества оказанных услуг за спорный период.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате истцу оказанных ответчику услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 19882 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6258 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 03.10.2022 по 23.08.2023, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным в части применения ставки ЦБ. В соответствии с Информационными сообщениями Банка России ставка на 25.07.2022 установлена в размере 8%. Истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положения статей 191, 193 ГК РФ. Суд, в самостоятельном порядке произведя перерасчет неустойки, счел правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 4002 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 23.08.2023.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика            4002 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 03.10.2022 по 23.08.2023, а также неустойки в начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований госпошлина относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом при распределении госпошлины суд учитывает, что 10000 руб. 00 коп. долга оплачены ответчиком после обращения истца с иском в суд (согласно отчету об отправке иска в электронном виде заявление направлено в суд 28.11.2023).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1              (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с.Уварово, м.р. Бутурлинский Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 41 коп. долга,                   4002 руб. 79 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 19882 руб. 41 коп., начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%, за каждый день просрочки;            70 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также 1875 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Р.А. Санинский