Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>, www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3821/2025

город Мурманск

03 июля 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>  

к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира,  

д. 5, корп. 4, помещ. 5, г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682 о взыскании 1 572 872 руб. 03 коп. и неустойки по день уплаты суммы задолженности  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Росатом ЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5130107449 за март 2024 года в сумме 787 686 руб. 48 коп. и неустойки (пени) по состоянию на 05.05.2025 в сумме 785 185 руб. 55 коп.; неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 06.05.2025 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.  

01.07.2025 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за март 2025 года в сумме 307 072 руб. 96 коп., неустойку по состоянию на 03.07.2025 в сумме 817 213 руб. 53 коп. (начисленную на сумму задолженности за февраль - май 2024 года, март 2025 года), а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 04.07.2025 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.  

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу. 

Материалами дела установлено, что 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 513107449 (далее – Договор), согласно условиям, которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.  

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поставив ответчику электроэнергию в феврале - мае 2024 года, марте 2025 года истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком своевременно не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 307 072 руб. 96 коп.  

Претензией от 21.04.2025 № 51-21.04-19-исх/1 истец просил ответчика произвести оплату задолженности не позднее 5 календарных дней со дня направления настоящей претензии.  

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик не представил суду возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в сумме 307 072 руб. 96 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истцом начислена неустойка на сумму задолженности за февраль – май 2024 года, март 2025 года по состоянию на 03.07.2025 в размере 817 213 руб. 53 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.7 Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.  

В Приложении № 5 предусмотрено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.  

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела.  

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.  

Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.  

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме  

817 213 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 04.07.2025 по день уплаты суммы задолженности исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Так как поставленный ресурс не оплачен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая, что неустойка начислена истцом по состоянию на 03.07.2025, неустойка подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 04.07.2025.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 15.05.2025 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 72 285 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения)  

в размере 1 124 286 руб. 49 коп. составляет 58 729 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 

в пользу истца 58 729 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 556 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 307 072 руб. 96 коп., неустойку в сумме 817 213 руб. 53 коп., всего 1 124 286 руб. 49 коп., неустойку по день уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 307 072 руб. 96 коп., начиная с 04.07.2025 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58729 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 556 руб., уплаченную по платежным поручениям от 20.02.2025 № 4223, от 17.03.2025 № 6125, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова