Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  19.07.2023 года Дело № А50-410/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 19.07.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Протон-Пермские моторы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Космос  строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, прокуратуры Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 23 859 728 руб. 53 коп., при участии представителя истца ФИО1,  действующей по доверенности от 24.03.2022 года, представителя ответчика ФИО2,  действующего по доверенности от 15.03.2023 года, представителя прокуратуры  Пермского края Ченцовой Ю. П.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Протон-Пермские моторы» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Космос строй» (далее – ответчик) о взыскании 23 859 728 руб. 53 коп., в том числе  процентов за пользование займом по договору займа № 13263/12 от 10.04.2012 года  3 128 547 руб. 81 коп. за период с 21.04.2012 года по 10.03.2016 года, задолженности по  договору займа № 15704/13 от 27.12.2013 года 19 480 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование займом 1 251 180 руб. 72 коп. за период с 22.05.2014 года по 30.09.2017 года,  а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком  обязательств по указанным договорам займа.  

Ответчик 09.02.2023 года представил заявление о признании исковых требований в  полном объеме в размере 23 859 728 руб. 53 коп.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, прокуратура Пермского края позицию по делу изложила в отзыве от 11.07.2023,  считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 года между истцом (займодавец) и  ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 13263/12, по которому ответчику  передан заем 10 000 000 руб. 00 коп. до 30.04.2013 года (с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 07.02.2013 года). Согласно пункту 2.4 договора за использование  средств заемщик выплачивает займодавцу проценты 9,5 % годовых.  

27.12.2013 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен  договор займа № 15704/13, по которому истец передал ответчику 43 000 000 руб. 00 коп.  (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2014 года) со сроком возврата до  31.12.2021 года (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2019 года) и  уплатой процентов за пользование займом 1 % годовых. В дополнительном соглашении   № 3 от 01.10.2017 года стороны согласовали, что с 01.10.2017 года обязательства  заемщика по выплате предусмотренных договором процентов прекращаются.  

Платежными поручениями № 673 от 20.04.2012, № 716 от 17.08.2012, № 423 от  23.10.2012, № 8957 от 15.11.2012. № 9111 от 19.11.2012, № 677 от 12.12.2012, № 374 от  24.01.2013, № 4404 от 21.05.2014, № 4638 от 28.05.2014, № 6121 от 15.07.2014, № 7317 от  18.08.2014, № 7519 от 25.08.2014, № 7688 от 29.08.2014 подтверждается предоставление  ответчику займов на общую сумму 53 000 000 руб. 00 коп.  

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 10.04.2012  ответчик исполнил в полном объеме. По расчетам истца проценты за пользование займом  по договору за период с 21.04.2012 по 10.03.2016 составляют 3 128 547 руб. 81 коп.  

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 27.12.2013 года  ответчик исполнил не в полном объеме, задолженность оставляет 20 731 180 руб. 72 коп.,  в том числе основной долг 19 480 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за  период с 22.05.2014 года по 30.09.2017 года 1 251 180 руб. 72 коп.  

26.09.2022 года истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность в общей сумме 23 857 736 руб. 01 коп. В связи с неисполнением  ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за  пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную  сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

 Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять признание  иска ответчиком, требования удовлетворить в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет  142 299 руб. 00 коп. При обращении в арбитражный суд истец по платежному  поручению № 11613 от 29.12.2022 года уплатил государственную пошлину. С учетом  итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Протон-Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 859 728 (Двадцать три  миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 53 коп., в том  числе проценты за пользование займом по договору займа № 13263/12 от 10.04.2012 года  3 128 547 (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 81 коп. за  период с 21.04.2012 года по 10.03.2016 года, задолженность по договору займа № 15704/13  от 27.12.2013 года 19 480 000 (Девятнадцать миллионов четыреста восемьдесят  

тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа № 15704/13 от 27.12.2013 года за  пользование займом 1 251 180 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча сто  восемьдесят) руб. 72 коп. за период с 22.05.2014 года по 30.09.2017 года, а также расходы по  уплате государственной пошлины 142 299 (Сто сорок две тысячи двести девяносто  девять) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О. В. Вшивкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА