Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов           

31 июля 2020 года                                                                          Дело   А64-1307/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1307/2020

по исковому заявлению

Акционерного общества «Центринформ»г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод»     Тамбовская обл., Моршанский р-н, д. Новоалександровка (ОГРН 

<

***>, ИНН6820020492)о взыскании задолженности в размере 321 308,04 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №84д от 24.06.2019 г.от ответчика: не явился, извещен Отводов составу суда не заявлено

установил:

Акционерное общество «Центринформ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод» о взыскании задолженности по договорам №ЕС-Р48/35ПАП от 13.11.2014, № ЕС-17/12-ПАП от 09.02.2017г. в размере 300 000 руб., неустойки в размере 21 308,04 руб. за период с 08.12.2016г. по 17.02.2020г.

Определением суда от 04.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений - до 30.03.2020г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 21.04.2020г.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда от 27.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела, следует, что между Исполнителем - Липецким филиалом ФГУП «ЦентрИнформ» (позднее реорганизован в Липецкий филиал АО «Центринформ») и Заказчиком -ЗАО «Волковский спиртзавод» был заключен договор № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 1. данного договора, Исполнителем были оказаны услуги по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС об объемах производства и оборота алкогольной продукции с использованием ПС ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

ЗАО «Волковский спиртзавод» как Заказчик, обязался оплатить (п.п. 3.11 договора) результат выполненных АО «Центринформ» работ и услуг.

Согласно п.п. 5.5. Договора, Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней отчетного месяца перечисляет на расчетный счет Исполнителя 100% предоплату за работу по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС.

В период действия настоящего договора Исполнитель выполнил в пользу Заказчика обусловленные работы и услуги, что подтверждается подписанными без разногласий актами оказанных услуг №4342 от 31.12.2016г., №437 от 31.07.2017г.

Ответчик оказанные услуги оплатил в части, задолженность по договору № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года, на дату подачи искового заявления составляет 50 000 руб.

Между Исполнителем - Липецким филиалом АО «ЦентрИнформ» и Заказчиком -ЗАО «Волковский спиртзавод» был заключен договор № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1. данного договора, Исполнителем были оказаны услуги по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС об объемах производства и оборота алкогольной продукции с использованием ПС ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

ЗАО «Волковский спиртзавод» как Заказчик, обязался оплатить (п.п. 5.2 договора) результат выполненных АО «ЦентрИнформ» работ и услуг.

Согласно п.п. 5.5. Договора, Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней отчетного месяца перечисляет на расчетный счет Исполнителя 100% предоплату за работу по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС.

В период действия настоящего договора Исполнитель выполнил в пользу Заказчика обусловленные работы и услуги, что подтверждается подписанными без разногласий актами оказанных услуг №1889 от 30.06.2019г., №2265 от 31.07.2019г., №2503 от 31.08.2019г., №2679 от 31.09.2019г., №19157 от 31.10.2019г., №19576 от 30.11.2019г., №19729 от 31.12.2019г.

Ответчик оказанные услуги оплатил в части, задолженность по договору № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года, на дату подачи искового заявления составляет 250 000 руб.

Пункт 8.1. Договора № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года предусмотрено, что в случае нарушения срока перечисления средств на расчетный счет ЛпцФ АО «ЦентрИнформ» согласно п.5.6. Договора, то есть оплату неустойки за задержку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день задержки, но не более 50 % от суммы, определенной в соответствии с п. 5.4. Договора (от суммы выполненных работ за отчетный месяц).

В соответствии с п. 7.2.  договора № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года  в случае нарушения Заказчиком срока перечисления средств на расчетный счет исполнителя, Исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты исключительной неустойки за задержку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, но не более 50% от суммы, определенной п. 5.2 договора.

Сумма пени по двум договорам по состоянию на 17.02.2020 г. составляет 21 308,04 руб.

19.12.2019 г. Ответчику было направлено претензионное письмо №Р48-22/и с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ro.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Установлены    личности    и    проверены    полномочия    представителей    лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договоров № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года, № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Исполнителем - Липецким филиалом ФГУП «ЦентрИнформ» (позднее реорганизован в Липецкий филиал АО «Центринформ») и Заказчиком -ЗАО «Волковский спиртзавод» был заключен договор № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 1. данного договора, Исполнителем были оказаны услуги по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС об объемах производства и оборота алкогольной продукции с использованием ПС ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

ЗАО «Волковский спиртзавод» как Заказчик, обязался оплатить (п.п. 3.11 договора) результат выполненных АО «Центринформ» работ и услуг.

Согласно п.п. 5.5. Договора, Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней отчетного месяца перечисляет на расчетный счет Исполнителя 100% предоплату за работу по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС.

В период действия настоящего договора Исполнитель выполнил в пользу Заказчика обусловленные работы и услуги, что подтверждается подписанными без разногласий актами оказанных услуг №4342 от 31.12.2016г., №437 от 31.07.2017г.

Ответчик оказанные услуги оплатил в части, задолженность по договору № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года, на дату подачи искового заявления составляет 50 000 руб.

Между Исполнителем - Липецким филиалом АО «ЦентрИнформ» и Заказчиком -ЗАО «Волковский спиртзавод» был заключен договор № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1. данного договора, Исполнителем были оказаны услуги по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС об объемах производства и оборота алкогольной продукции с использованием ПС ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

ЗАО «Волковский спиртзавод» как Заказчик, обязался оплатить (п.п. 5.2 договора) результат выполненных АО «ЦентрИнформ» работ и услуг.

Согласно п.п. 5.5. Договора, Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней отчетного месяца перечисляет на расчетный счет Исполнителя 100% предоплату за работу по техническому сопровождению процесса передачи информации от ТСФиПИ Заказчика в ЕГАИС.

В период действия настоящего договора Исполнитель выполнил в пользу Заказчика обусловленные работы и услуги, что подтверждается подписанными без разногласий актами оказанных услуг №1889 от 30.06.2019г., №2265 от 31.07.2019г., №2503 от 31.08.2019г., №2679 от 31.09.2019г., №19157 от 31.10.2019г., №19576 от 30.11.2019г., №19729 от 31.12.2019г., №213 от 31.01.2020г., №396 от 29.02.2020г.

Ответчик оказанные услуги оплатил в части, задолженность по договору № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года, на дату подачи искового заявления составляет 250 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы истом, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пункт 8.1. Договора № ЕС-Р48/35-ПАП от 13 ноября 2014 года предусматривает, что в случае нарушения срока перечисления средств на расчетный счет ЛпцФ АО «ЦентрИнформ» согласно п.5.6. Договора, то есть оплату неустойки за задержку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день задержки, но не более 50 % от суммы, определенной в соответствии с п. 5.4. Договора (от суммы выполненных работ за отчетный месяц).

В соответствии с п. 7.2.  договора № ЕС-17/12-ПАП от 09 февраля 2017 года, в случае нарушения Заказчиком срока перечисления средств на расчетный счет исполнителя, Исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты исключительной неустойки за задержку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, но не более 50% от суммы, определенной п. 5.2 договора.

Сумма пени по двум договорам по состоянию на 17.02.2020 г. составляет 21 308,04 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Волковский спиртзавод" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН6820020492) в пользу Акционерного общества "Центринформ" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договорам №ЕС-Р48/35-ПАП от 13.11.2014г., № ЕС-17/12-ПАП от 09.02.2017г. в размере 300 000 руб. за период с декабря 2016г. по февраль 2020г., неустойку в размере 21 308,04 руб. за период с 08.12.2016г. по 17.02.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 426 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.