АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2020 года

Дело № А33-35163/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.1999, место нахождения: 660052, 

<

...>, каб. 3-1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой"                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2005, место нахождения: 660052, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 06.03.2019 № 02/2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 3698М/2019 от 05.09.2019 в размере 1 034 000,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивала на исковом требовании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (заказчик) 05.09.2019 заключен договор № 3698М/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать: остановки общественного транспорта А6 ч.6361.00.00.000  (RAL 7022 матовая), Урны У-22 (антик серебро), стойки с указателем маршрутным 6364. (к остановке А6)  (2500x700x159мм) (RAL 7022 матовая).

В силу пункта 3.1 договора цена и порядок стоимость работ, в том числе изготовление, доставка и монтаж составляет 1 787 500,00 руб., в том числе НДС 20% - 297 916,67 руб.

На основании пункта 3.2 договора заказчик производит оплату в следующем порядке: предоплата 50% в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 5 календарных дней с момента получения последней заявки на установку остановочного павильона.

Заказчик платежным поручением от 05.09.2019 № 918 перечислил исполнителю 753 500,00 руб. предоплаты.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал товарную накладную от 02.10.2019               № 2329 на поставку остановок общественного транспорта, урн, стоек с указателями маршрутов на общую сумму 1 507 000,00 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 384 о выполнении работ по монтажу павильона остановочного, урн, стоек информационных с расписанием маршрутов на общую сумму 280 500,00 руб..

Общая сумма поставленных товаров и выполненных работ составила 1 787 500,00 руб.

На оплату исполнителем выставлен счет-фактура от 02.10.2019 № 10_00095042 на сумму 1 787 500,00 руб., счет от 02.10.2019 № 812.

С сопроводительным письмом от 17.10.2019 № 42-10-170ОМ/19 заказчику вручены:            товарная накладная от 02.10.2019 № 2329, акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 384, счет-фактура от 02.10.2019 № 10_00095042, счет от 02.10.2019 № 812.

Заказчик в письме от 21.10.2019 № 34 (ответ на письмо от 17.10.2019 № 42-10-17ОМ/19) просил предоставить надлежащим образом оформленную производственную, исполнительную и отчетную документацию, первичные документы, подтверждающих выполнение предъявленных к сдаче объемов работ в соответствии с СТО 014-2017 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной производственно-технической документации при выполнении подрядных работ при капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог и искусственных сооружений на них", документы о качестве на используемые материалы и паспорта на оборудование, акты скрытых работ, журнал производства работ. Заказчик в письме указал, что перечисленные документы не предоставлены в полном объеме, в связи с чем финансовые документы не могут быть оформлены и направлены в адрес исполнителя.

Исполнитель письмом от 23.10.2019 № 43-10-230ОМ/19 (ответ на письмо от 21.10.2019 № 34) сообщил заказчику, что все документы, предусмотренные условиями договора, оформлены надлежащим образом и переданы заказчику, в связи с чем требования не обоснованы, а также просил подписать направленные документы и произвести оплату.

В претензии от 20.09.2019 № 685 исполнитель потребовал от заказчика оплаты задолженности в размере 1 034 000,00 руб. (вручена заказчику 20.09.2019 (вх. № 18)).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (заказчик) 05.09.2019 заключен договор № 3698М/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать: остановки общественного транспорта А6 ч.6361.00.00.000  (RAL 7022 матовая), Урны У-22 (антик серебро), стойки с указателем маршрутным 6364. (к остановке А6)  (2500x700x159мм) (RAL 7022 матовая).

Правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части обязательства исполнителя доставки остановки общественного транспорта, урн, стоек с указателем маршрутным, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - в части изготовления и монтажа павильонов остановочных, урн, стоек информационных с расписанием маршрутов.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере-дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, истец в одностороннем порядке подписал: 

- товарную накладную от 02.10.2019 № 2329 на поставку остановок общественного транспорта, урн, стоек с указателями маршрутов на общую сумму 1 507 000,00 руб., 

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 384 о выполнении работ по монтажу павильона остановочного, урн, стоек информационных с расписанием маршрутов на общую сумму 280 500,00 руб.

Общая сумма поставленных товаров и выполненных работ составила 1 787 500,00 руб.

На оплату товаров и работ выставлен счет-фактура от 02.10.2019 № 10_00095042 на сумму 1 787 500,00 руб., счет от 02.10.2019 № 812.

С сопроводительным письмом от 17.10.2019 № 42-10-170ОМ/19 ответчику вручены:             товарная накладная от 02.10.2019 № 2329, акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 384, счет-фактура от 02.10.2019 № 10_00095042, счет от 02.10.2019 № 812.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с условиями договора, предоставить следующие документы: товарную накладную и акт приема-передачи выполненных работ, работ, счет-фактуру, оформленные в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет на оплату.

Истец предоставил ответчику комплект документов в соответствии с пунктом 2.1 договора. Требование о предоставлении иной документации, не предусмотренной условиями спорного договора, является неправомерным.

Ответчик в письме от 21.10.2019 № 34 (ответ на письмо от 17.10.2019 № 42-10-17ОМ/19) просил предоставить производственную, исполнительную и отчетную документацию, первичные документы, подтверждающих выполнение предъявленных к сдаче объемов работ в соответствии с СТО 014-2017 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной производственно-технической документации при выполнении подрядных работ при капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог и искусственных сооружений на них", документы о качестве на используемые материалы и паспорта на оборудование, акты скрытых работ, журнал производства работ. Заказчик в письме указал, что перечисленные документы не предоставлены в полном объеме, в связи с чем финансовые документы не могут быть оформлены и направлены в адрес исполнителя.

Истец письмом от 23.10.2019 № 43-10-230ОМ/19 (ответ на письмо от 21.10.2019 № 34) сообщил ответчику, что все предусмотренные условиями договора документы оформлены надлежащим образом и переданы заказчику, в связи с чем требования не обоснованы, а также просил подписать направленные документы и произвести оплату.

В материалы дела истцом предоставлены: фотоотчет остановочных пунктов, паспорта на остановку общественного транспорта, урны со вставками из фанеры и изделия на стоки с указателями. Указанные документы истец направил ответчику по электронной почте, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты.

Принимая во внимание, что в письме от 21.10.2019 № 34 основанием для отказа от подписания акта и приемке работ (товаров) ответчиком указано на непредставление исполнительной и отчетной документации (претензии к качеству, объемы выполненных работ не отражены), суд считает мотивы отказа необоснованными.

Следовательно, у ответчика возникла обязанности по оплате товаров и работ в заявленной размере. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в спорном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 340,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой"                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2005, место нахождения: 660052, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.1999, место нахождения: 660052, 

<

...>, каб. 3-1)                  1 034 000,00 руб. задолженности, 23 340,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова