Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57738/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНТО" (адрес:  Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/34Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Ю/717, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3130622  руб. 38 коп. задолженности, 795178 руб. 08 коп. пени за период с 22.08.2017 по 03.05.2018, и начиная с 04.05.2018, неустойку в размере 0,1%  на сумму  задолженности до даты фактической оплаты

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО "СИНТО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (далее ответчик) о взыскании 3130622  руб. 38 коп. задолженности, 795178 руб. 08 коп. пени за период с 22.08.2017 по 03.05.2018, и начиная с 04.05.2018, неустойку в размере 0,1%  на сумму  задолженности до даты фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

14.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 792-П/94 (далее Договор).

Истец поставил товар на сумму 8943622 руб. 38 коп.

Ответчик оплатил товар частично. Сумма задолженности за ним составляет 3130622  руб. 38 коп.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены:  товарная накладная от 31.05.2017, счет-фактура.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 3130622  руб. 38 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил 795178 руб. 08 коп. пени за период с 22.08.2017 по 03.05.2018, и начиная с 04.05.2018, неустойку в размере 0,1%  на сумму  задолженности до даты фактической оплаты.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИНТО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНГАРД» 3130622  руб. 38 коп. задолженности, 795178 руб. 08 коп. пени за период с 22.08.2017 по 03.05.2018, и начиная с 04.05.2018, неустойку в размере 0,1%  на сумму  задолженности 3130622 руб. 38 коп. за каждый день просрочки  до даты фактической оплаты, 42629 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.