АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года

Дело № А33-6837/2018

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2018.

        В полном объёме решение изготовлено 21.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН 2465115953, ОГРН 1072465010408, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, гор. Лесосибирск)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 32 538 436,51 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года - январе 2018 года по договору энергоснабжения  от 11.03.2011 № 01-11, неустойки, рассчитанной по дату 23.03.2018 в размере 479 258,64 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты.

В судебном заседании 22.05.2018 принято уточнение исковых требований в части пени до 616 710,46 руб. 

Определением от 29.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга. Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (продавцом) подписан договор энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 2.1 которого продавец обязался подавать покупателю электрическую энергию в определённом количестве и определённого требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пунктов 7.3, 7.9 оплата электрической энергии производится на основании счёта, выставленного продавцом, путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца следующим образом:

- первый платёж в размере 50 % стоимости договорной величины электрической энергии производится до 12 числа расчётного месяца включительно;

- второй платёж в размере 50 % стоимости договорной величины электрической энергии производится до 25 числа расчётного месяца включительно. Окончательный расчёт производится в срок до 22 числа месяца, следующего за расчётным, включительно, на основании акта приёма-передачи электрической энергии и счёта-фактуры. В случае если сумма внесённых платежей превысит сумму, причитающуюся к оплате за расчётный период, продавец засчитывает сумму переплаты в счёт погашения имеющейся задолженности покупателя за предыдущие расчётные периоды, а при её отсутствии – в счёт предстоящих платежей по договору.

 За нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3, 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8.4 договора).   

В приложениях № 2, № 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии и приборов учёта.

Во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2017 года по январь 2018 года истцом на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия.

Оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты ответчика произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.4 заключённого сторонами договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3 (плановые промежуточные платежи), 7.9 (окончательный платёж) договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 8.4 договора начислена неустойка в размере 616 710,46 руб. за период с 13.12.2017 по 10.05.2018. Подробный расчёт неустойки представлен в материалы дела.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

При указанных обстоятельствах исковые  требования о взыскании  с  ответчика неустойки в сумме 616 710,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах Российской Федерации» от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 188 776 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 188 088 руб. на основании платёжного поручения от 19.03.2018 № 193.Недоплата составила 688 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что частично оплата заявленной ко взысканию суммы основного долга произведена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству (после 29.03.2018), учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 143 226,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере       44 861,73 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 616 710,46 руб. неустойки, а также 143 226,27 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 44 861,73 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2018 №193 госпошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин