АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65327/2019

26 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65327/2019 

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа  

Заречный «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа  

Заречный «Единый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2427300 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  01.01.2020г. (до перерыва), после перерыва в судебном заседании – ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва в судебном заседании -  ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании 17 марта 2020 г. объявлен перерыв до 19 марта  2020г. После перерыва судебное заседание продолжено 19 марта 2020г. в том  же составе суда.  

МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» обратилось в суд с исковым  заявлением о взыскании с МУП ГО Заречный «Единый город» 2427300 руб. 66  коп., в том числе 2101027 руб. 02 коп. – задолженности за тепловую энергию и  теплоноситель, потребленные ответчиком на нужды отопления и ГВС в период  октябрь-декабрь 2018г., и 326273 руб. 64 коп. – неустойки за просрочку оплаты  

за период с 21.11.2018г. по 01.11.2019г., с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга.  

Истец заявил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых  требований в части взыскания пеней в сумме 326273 руб. 74 коп. Ходатайство  истца судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекс Российской Федерации.  

Истец увеличил размер исковые требования в части долга до 2660368 руб.  33 коп. за период сентябрь – декабрь 2018г. Увеличение размера исковых  требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекс Российской Федерации.  

В судебном заседании 17 марта 2020г. объявлен перерыв до 19 марта  2020г.  

Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, в котором указал на то, что истец в связи с  уточнением расчетов увеличил размер исковых требований до 2660368 руб. 33  коп.; ответчик, подписав акты и соответствующие счета-фактуры: № 374 от  31.10.2018г., № 440 от 30.11.2018г., № 502 от 31.12.2018г. и № 29 от 05.03.2020г.,  признает возникшую задолженность за тепловую энергию и горячее  водоснабжение за период с октября по декабрь 2018г.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» и МУП ГО Заречный  «Единый город» заключены договоры теплоснабжения, горячего  водоснабжения жилого фонда потребителей д. Курманка от 01.11.2018г. № 10.  

В октябре-декабре 2018г. во исполнение условий договора истец  поставил ответчику тепловую энергию, оказал услуги горячего водоснабжения.  

Согласно уточненному расчету истца за период сентябрь – декабрь 2018г.  ответчику оказаны коммунальные услуги на общую сумму 2660368 руб. 33  коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 374 от 31.10.2018г., № 440  от 30.11.2018г., № 502 от 31.12.2018г. и № 29 от 05.03.2020г., подписанными  обеими сторонами.  

 Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, что  послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.  

Ответчик, как следует из ходатайства от 17.03.2020г. № 01-02/136,  признал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  

решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом.  

Поскольку требования в заявленном размере подтверждены  двухсторонними актами, ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда  отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы,  заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является  основанием для удовлетворения исковых требований.  

 С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга  за поставленные в сентябре-декабре 2018г.тепловую энергию и ГВС в размере  2660368 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 326273 руб. 64 коп.,  начисленной за период с 21.11.2018г. по 01.11.2019г.  

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об отказе от исковых  требований в указанной части.  

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен  уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки  подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина в сумме 36302 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа  Заречный «Единый город» в пользу муниципального унитарного предприятия  городского округа Заречный «Теплоцентраль» долг в сумме 2660368 руб. 33  коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа  Заречный «Единый город» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 36302 руб.  

В части требований о взыскании неустойки производство по делу  прекратить.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна