Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132145/2018

02 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-КУЗНЕЧНОЕ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Компания по производству автомобильных шин "АОЧЭН ТУНТАЙ" города Циндао

о взыскании 19 200,00 долларов США

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 23.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-КУЗНЕЧНОЕ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  "Компания по производству автомобильных шин "АОЧЭН ТУНТАЙ" города Циндао о взыскании 19 200,00 долларов США.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.10.2017 между ООО «Неруд-Кузнечное» (Истец, Покупатель) и ООО «Компания по производству автомобильных шин «АОЧЭН ТУНТАЙ» города Циндао» (Ответчик, Поставщик) заключен международный контракт купли-продажи №1-Т.

В соответствии с Приложением №1 к международному контракту купли-продажи №1-Т от 25.10.2017 Ответчик обязуется передать в собственность Истца на условиях CIF порт Петролеспорт, а Истец принять и оплатить следующие товары:

Шины марки АОЧЭН всего 30 штук: 26.5-25-28сл. ЕЗ цена за единицу 810 долл. США, количество 8 шт., 21.00-35-42сл. Е4 цена за единицу 1600 долл. США, количество 12 шт., 18.00-25-36сл. ЕЗ цена за ед. 515 долл. США, количество 6 шт., 23.5-25-24сл. ЕЗ цена за ед. 510 долл. США, количество 4 шт.»

Статьей 05.00 договора, Покупатель обязуется оплатить товар полностью до отгрузки в размере 100%.

Согласно п.02 приложения №1 к контракту от 25.10.2018, стоимость товара составляет 32 810,00 долларов США. Истец произвел оплату полностью по платежным поручениям от 14.11.2017 № 13, от 16.01.2018 №17.

В соответствии с товарной накладной от 04.02.2018 ответчик недопоставил шины 2100-35-42 Е4 в количестве 12 шт. стоимостью за ед. 1 600 долларов США, всего 19 200,00 долларов США.

В соответствии с п.03.05 контракта, поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента оплаты аванса (с 16.01.2018г.). Окончательный срок поставки 15.02.2018.

В связи с нарушением сроков поставки Истец 13.07.2018 направил Ответчику требование в течение 15 календарных дней с момента направления настоящей претензии возвратить сумму предварительной оплаты в размере 19 200,00 долларов США (в части неисполненных обязательств по поставке товара).

Обязательства по оплате денежных средств ответчик не исполнил.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Компания по производству автомобильных шин "АОЧЭН ТУНТАЙ" города Циндао в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД-КУЗНЕЧНОЕ" (ОГРН 

<

***>) 19 200,00 долларов США, а также 25 856,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.