Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5748/2024

город Брянск

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск,

о взыскании 246 703 руб. 42 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.08.2024, копия диплома, паспорт,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности №Д/89 от 05.07.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2023 исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, о взыскании 500 703 руб. 42 коп. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 04.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  246 703 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.04.2024 за март 2024 года.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал, дал суду пояснения, просил суд рассмотреть дело по существу и распределить судебные расходы с учетом признания ответчиком иска.

Иных заявлений, ходатайство от участвующих в деле лиц не поступало.

С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № 4000/БГО (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 3.5.2. договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Цену договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора. 

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа (п.5.5 договора).

Согласно п.8.1 договора стороны установили, что договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, которая не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность приобретать электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие 00 часов 00 минут 01.04.2023.

По условиям п. 8.2. договор прекращается также одновременно с прекращением договора управления МКД, в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. В случае прекращения договора по указанному основанию покупатель обязан исполнить свои обязательства в соответствии с п.3.5.26 договора.

Во исполнение условий договора истец в марте 2024 года отпустил на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в объеме 106 958 кВт/ч, определенном на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за март 2024 года, составленных сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске) на основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных потребителем; выставил ответчику УПД №4010324510000448/51/00000 от 31.03.2024 на сумму                           500 703 руб. 42 коп.

Обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 246 703 руб. 42 коп. (с учетом уточнения истцом размера требований).

Претензионным письмом от 15.04.2024 за исх. № 51/0000132170-ПТ истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.   

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с п. 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1179.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

ООО «Жилсервис» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии со ст. 161, ч.ч. 2,3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ  дата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии. 

Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 13, п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011). 

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае ответчик, являясь в спорный период исполнителем коммунальных услуг по осуществлению поставки электрической энергии на основании договора энергоснабжения № 4000/БГО от 01.04.2023, несет обязанность по оплате данного ресурса. 

Порядок учета потребленной электрической энергии определен сторонами в п. 4.3 договора, в соответствии с которым фактическая величина поставленной  покупателю электрической энергии, израсходованной для содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется продавцом  на основании представленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по  показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета электрической энергии владельцев (собственников, арендаторов, нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также объектом электрической энергии, переданной  смежным потребителям и объемов электрической энергии, потребленной УСПД (случае, если данные объемы электрической энергии фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2024 года.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за март 2024 года (с 01.03.2024 по 31.03.2024) составила                       246 703 руб. 42 коп.

Как указано выше, ответчик в настоящем судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о взыскании 246 703 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (ч.5 ст.49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст.170 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 246 703 руб. 42 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 246 703 руб. 42 коп.   

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 246 703 руб. 42 коп. составляет 7934 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачены 13 014 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.06.2024 № 12756.

В силу подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 5080 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ  (как излишне уплаченная).

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 246 703 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 5554 руб. (70% от  государственной пошлины 7934 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 634 руб. (5080 руб. излишне уплаченной + 5554 руб.).

В остальной сумме (2380 руб.) государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца как судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 246 703 руб. 42 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 703 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.04.2024 за               март 2024 года, а также 2380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, из федерального бюджета 10 634 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №№12756 от 10.06.2024.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                          И.С. Поддубная