АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                         

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8206/2025

г. Иркутск

15 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ ТРЕЙД» 

об обязании освободить нежилое помещение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя            ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА «ИРКУТСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ ИМ. А.Е. ФАВОРСКОГО СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ ТРЕЙД» об обязании освободить нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2025г. (резолютивная часть объявлена 31.07.2025г.) исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела по существу судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, не доплаченной истцом при подаче искового заявления.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное для принятия дополнительного решения по делу, извещенные ов време и месте судебного заседания, своих представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что вопрос о распределении государственной пошлины с увеличенной части исковых требований не был разрешен при вынесении судом решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2025г., суд в настоящем судебном заседании рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины.

В состав судебных расходов в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2025г. (резолютивная часть объявлена 31.07.2025г.) исковые требования удовлетворены, суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ ТРЕЙД»  освободить нежилое помещение с кадастровым номером: 38:36:000028:6819, находящееся по адресу: 

<

...>, в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ ТРЕЙД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере 50 000 рублей.

Поскольку решением суда установлена обоснованность требования ООО АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ»  и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления взыскана с ответчика в пользу истца, то сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                                      В.А. Щуко