Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-3500/19  

«14» января 2020 года. 

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2020 года. Полный текст  решения изготовлен «14» января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 660135, 

<

...>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каа-Хемская центральная  кожуунная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668400,  Республика Тыва, 

<

...>) о  взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2018.403392 от 24.08.2018  в размере 9 500 рублей и неустойки, неустойки, начисленной по день погашения долга,  

без участия сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа Т» обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668400, Республика Тыва, 

<

...>) о взыскании задолженности по государственному   № Ф.2018.403392 от 24.08.2018 в размере 9 500 рублей и неустойки, неустойки,  начисленной по день погашения долга.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями  121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский  Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству,  лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «Константа Т» и Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» по  результатам открытого аукциона в электронной форме на основании протокола заключен  контракт № Ф.2018.403392 от 24.08.2018 согласно которому поставщик обязался  осуществить поставку и передачу товара в соответствии со спецификацией (приложение   № 1 к контрактам), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять  и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).  

Указанным контрактом стороны предусмотрели условия поставки, срок оплаты,  ответственность за несвоевременную оплату товара.  

Согласно пункту 2.1 контракта Поставщик осуществляет поставку ежеквартально,  согласно заявки. Срок исполнения заявки Заказчика: 10 календарных дней.  

Фактической датой поставки является дата, указанная в акте приема-передачи  товара (пункт 2.6 контракта).  

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 контракта оплата осуществляется в течение  тридцати календарных после приемки получателем товара, при условии предоставления  поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи;  

оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными  поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  

каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В спецификации стороны определили перечень, количество, стоимость  поставляемых препаратов.  

Исполняя условия контракта № Ф.2018.403392 от 24.08.2018 истец поставил товар  на общую сумму 10 074,28 рублей, что подтверждается товарными накладными,  подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар  по контрактам, в связи, с чем истцом направлена претензия с требованием оплатить  задолженность на поставку изделий медицинского назначения.  

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из  государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы  30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  

контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не  предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30  ГК РФ, применяются иные законы.  

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя  комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение  целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара,  выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком  поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги,  взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении,  расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в  случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий  контракта.  

Контракты заключены по итогам проведенного аукциона в электронной форме. 

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному  суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких  обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании  задолженности в сумме 10 074,28 рублей подлежащим удовлетворению.  

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации завил требование о взыскании с ответчика 574,28 рублей неустойки (пеней) в  соответствии с пунктами 8.3, 8.4 государственного контракта № Ф.2018.403392 от  24.08.2018, а также неустойки (пеней) за несвоевременную оплату по контракту, начиная с  01.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день  просрочки оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.  

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара,  арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика  неустойки (пени).  

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его верным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени,  прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каа- Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 668400, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660135, 

<

...>) задолженность по государственному контракту № Ф.2018.403392 от  24.08.2018 в размере 9 500 рублей и неустойку в размере 574,28 рублей, неустойку,  

начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день  просрочки оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий  арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ч.Ч. Ондар  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:14:44

 Кому выдана Ондар Чечек Чигжит-Ооловна