Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19107/2018

18 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (117036, город Москва, улица Гримау, дом 10А, строение 1, комната 5, ОГРН 1087746582714 от 30.04.2008, ИНН 7727650928) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 59, офис 25, ОГРН 1178617000550 от 20.01.2017, ИНН 8603226210) о взыскании                        1 789 000 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 4/01-2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 789 000 рублей - неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по дату фактического возврата денежных средств. 

Впоследствии в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика                               1 789 000 рублей - неосновательного обогащения, 30 890 рублей – судебных расходов по уплаченной государственной пошлине (л.д. 31-32). 

Определением от 12.02.2019 уточнения истца приняты к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по делу назначено на 11 марта 2019 года в 15 часов 00 минут. 

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что письменный договор между сторонами подписан не был, что истец произвел перечисление денежных средств ответчику по выставленному счету, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам судебного дела. 

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Получение судебной корреспонденции по надлежащему адресу ответчик не обеспечил, отзыв не представил.                                

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату от 10.03.2017 № 03 на сумму 1 789 000 рублей для предоплаты за транспортные услуги по маршруту Западно-Угутское месторождение к19 – Мессояхинское месторождение (л.д. 20). 

Истец перечислил предоплату в размере 1 789 000 рублей по платежным поручениям от 17.03.2017 № 3847, от 20.03.2017 № 4087 (л.д. 21-22, 73-74).

Ответчик обязательства не выполнил, транспортные услуги не оказал.

Отдельный договор стороны не заключили. 

Истец направил претензию от 26.09.2018 № 4589, требуя возврата денежных средств (л.д. 23-25).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Спор подлежит рассмотрению с применением норм о неосновательном обогащении, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Ответчиком по искам, основанным на обязательствах из неосновательного обогащения, является лицо, получившее имущественную выгоду в результате неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Равно ответчик не предоставил суду доказательств оказания истцу услуг на сумму, эквивалентную размеру перечисленных истцом денежных  средств. 

С учетом вышеизложенного судом не установлены правовые основания, в соответствии с которыми перечисленные истцом денежные средства в размере                      1 789 000 рублей должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, неосновательное обогащение в размере 1 789 000 рублей - взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 10) относятся на ответчика.   

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС»                             1 789 000 рублей - неосновательного обогащения, а также 30 890 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                         Т.В. Тихоненко