АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24194/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 марта 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.10.2023                                      ФИО2

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилМассив» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 13.12.2018 № 118  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилМассив» (ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 от 13.12.2018 за сентябрь 2023 года в размере 1 340 429,36 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о, отзывы на иск не представили. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить участие представителя. Истец против отложения судебного разбирательства возражал. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в порядке статьи 158 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности явки иного представителя, руководителя организации, не обосновал необходимость такой явки (в том числе с учетом увеличения исковых требований), не привел доводов по существу заявленных требований (о наличии оплат, несогласии с расчетом и т.п.) и не представил соответствующих доказательств, не заявил о намерении представить какие-либо доказательства по существу спора при том, что и ранее, в предварительном судебном заседании, ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении слушания дела аналогичного содержания. 

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 5 752 845,43 руб. долга за период с сентября 2023 года по январь 2024 года.

Судом принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв, ответчику предложено высказать позицию по делу с учетом увеличения исковых требований.

Ответчик отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТеплоРесурс» (ТСО), ООО «Водосбыт» (агент ТСО) и ООО «УК ЖилМассив» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №118 от 13.12.2018.

Предметом заключенного договора являются подача теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием абонентом в многоквартирных домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора). 

Между истцом и ООО «ТеплоРесурс»  заключен агентский договор от 01.07.2018 №2. Пунктом 1.1 договора предусмотрено право ООО «Водосбыт» на взыскание задолженности с абонентов по договорам теплоснабжения.

Согласно пункту 9.8 договора №118 от 13.12.2018  теплоснабжения и поставки горячей воды, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной ООО «ТеплоРесурс», ООО «Водосбыт» как агент Теплоснабжающей организации предъявило абоненту за период сентябрь 2023 года – январь 2024 года соответствующие счета-фактуры, а также акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

Задолженность на день рассмотрения спора составила 5 752 845,43 руб.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 5 752 845,43 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в размере 5 752 845,43 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, об увеличении истцом исковых требований, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений,  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилМассив» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>) 5 752 845,43 руб. долга, а также 26 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилМассив» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 360 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин