Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3433/22

06 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                      при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заявление акционерного общества "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-3433/22

по первоначальному исковому заявлению акционерного общества "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" (адрес: 364020, 

<

...>, эт./каб. 3/2/, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "БУДУР" (адрес: 109029, 

<

...>, пом. IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17 970 000 руб., пени в сумме 5 682 600 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "БУДУР" (адрес: 109029, 

<

...>, пом. IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" (адрес: 364020, 

<

...>, эт./каб. 3/2/, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) за возникшую переплату базовой арендной платы по договору аренды №001-10/20 от 01.10.2020. 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "БУДУР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17 970 000 руб., пени в сумме 5 682 600 руб.

Определением от 19.08.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление  общества с ограниченной  ответственностью "БУДУР"  к акционерному обществу "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" о взыскании переплаты (неосновательное обогащение) по арендным платежам по Договору аренды №001-10/20 от 01.10.2020 в сумме 2 162 163 руб. 80 коп.

Определением от 05.10.2022 производство по делу № А41-3433/22 по первоначальному исковому заявлению акционерного общества "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС"  к обществу с ограниченной  ответственностью "БУДУР"  прекращено.

Производство по делу № А41-3433/22 по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "БУДУР" к акционерному обществу "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС"   прекращено.

В канцелярию суда посредством электронной подачи документов через систему «МОЙ АРБИТР» поступило заявление акционерного общества "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Определением от 08.02.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От ООО "БУДУР" поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым указал на необоснованность заявленных доводов, просил отказать в удовлетворении.

В качестве основания для пересмотра судебного акта, заявитель ссылается на то, что в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела №А40-244047/22 рассматривалось заявление конкурсного управляющего АО «ТК Артеке» к ответчику - МРИ ФНС №46 по г. Москве о признании недействительным решения МРИ ФНС №46 по г. Москве об исключении ООО «БУДУР» из ЕГРЮЛ и обязании налогового органа устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель МРИ ФНС №46 по г. Москве заявил. что 18 января 2023 г, МРИ ФНС №46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ запись за №2237700412497 о признании недействительной внесенной 30.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за № 2227706072691 об исключении юридического лица - ООО «БУДУР» как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «БУДУР» на текущий момент является действующим юридическим  лицом  и  указанное  обстоятельство  является  основанием  для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

ООО «БУДУР» возражая по доводам заявителя указал, что указанное решение Арбитражного суда г.Москвы по делу  №А40-244047/22 не вступило в законную силу, решение налогового органа не является основанием для пересмотра судебного акта, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения от 05.10.2022 суд первой инстанции руководствовался тем обстоятельством, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ответчик общество с ограниченной ответственностью "БУДУР" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 30.06.2020 - дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2227706072691.

Поскольку на момент вынесения определения, общество с ограниченной ответственностью "БУДУР" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) было исключено из ЕГРЮЛ (30.06.2021), производство по данному делу  судом  прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с утратой последним своей правоспособности (часть 3 статьи 49 ГК РФ) и невозможностью рассмотрения дела с участием ООО "БУДУР" в качестве ответчика по первоначальному иску и в качестве истца по встречному иску.

В рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судом установлено, что 30.06.2022 внесена запись о прекращении юридического лица (об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)( ГРН 2227706038393).

При этом, 18.01.2023 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании недействительными на основании решения вышестоящего налогового органа следующих записей:

- ГРН 2227702260069 от 16.03.2022 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица юридического лица из ЕГРЮЛ по наличию в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности;

- ГРН 2227706038393 от 30.06.2022 о прекращении юридического лица (об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

- ГРН 2227706072691 от 30.06.2022 о представлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

Кроме того, после внесения сведений о признании недействительными соответствующих записей, ООО "БУДУР" 06.02.2023 представляло  сведения о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (ГРН 2237701052280), о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ (раздел 22).

Таким образом, в настоящий момент в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что ООО "Будур" является действующим юридическим лицом.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства не могли быть известны заявителю на момент вынесения определения от 05.10.2022.

Доводы ООО «Будур» о том, что решение суда по делу №А40-244047/22 не вступило в законную силу, а также тот факт что в удовлетворении заявления АО "ТК "Артекс" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве об исключении ООО "Будур" из ЕГРЮЛ было отказано, подлежат отклонению. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными на основании решения вышестоящего налогового органа соответствующих записей о прекращении деятельности юридического лица – ООО "БУДУР", исключении сведений и т.д. были внесены в ЕГРЮЛ 18.01.2023, при этом решение суда по делу №А40-244047/22 вынесено судом 09.02.2022.

Следовательно, имеются основания для пересмотра определения по данному делу по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2022 года по делу                                        № А41-3433/22 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Московской области                                              от 05 октября 2022 года по делу № А41-3433/22 по новым обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда                                        на 17 апреля 2023 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 637.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Д.Н.Москатова