АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16052/2018

29 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Дарина" (ИНН 5505021523, ОГРН 1025500980141) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816) о признании 10 000 руб. безнадежными к взысканию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.09.2018, по паспорту,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 03-22-22/00282, по удостоверению,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дарина" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании безнадежными к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Дарина" задолженности по КБК 18211603010010000140 «денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных НК РФ» в размере 10 000 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска списать с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Дарина" задолженность по указанной сумме штрафа, признании обязанности по его уплате прекращенной.

Определением от 20.09.2018 данное заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.10.2018 суд с согласия сторон перешел к рассмотрению  дела по существу.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил, что требования о признании обязанности по уплате штрафа прекращенным не поддерживает (протокол с/з от 22.10.2018).

Представитель Общества требования поддержал, представители инспекции против их удовлетворения возражали.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что, как указано Обществом, последнее обратилось Инспекцию ФНС №2 по ЦАО г. Омска с заявлением от 09.08.2018 года о представлении справки о состоянии расчетов по платежам в бюджет. Налоговой налогоплательщика была направлена справка № 177743 от 13.08.2018 г., в соответствии с которой обществу начислен штраф по КБК 18211603010010000140: «денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК», в размере 10 000 руб.»

Согласно письму Инспекции ФНС№2 по ЦАО г. Омска от 11.09.2018 г. № 05-32/19738 задолженность истца по указанному выше штрафу образовалась в размере 10 000 руб. на 01.01.2003 г.

Полагая, что указанная задолженность является безнадежной ко взысканию, Общество обратилось в суд.

Требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме по следующим причинам.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Однако, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспорен тот факт, что сроки на принудительное взыскание данной задолженности истекли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Общества законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы в виде государственной пошлины согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей (с учетом того пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57). 

При подаче заявления пошлина была уплачена заявителем в размере 6000 рублей платежными поручениями №126 от 12.09.2018.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя неимущественного характера в соответствии с пунктами 21, 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 -170, 110 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Дарина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Признать безнадежной к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Дарина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по КБК 18211603010010000140 «денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК», в размере 10 000 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) списать с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Дарина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по указанной сумме штрафа.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дарина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева