АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10027/2023

г. Новосибирск

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Решение в полном объеме составлено 11 августа 2023 года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  в здании  арбитражного суда по адресу: 

<

...> исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

        к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилко центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

        третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «Вариант-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании убытков в размере 161 371, 25 руб.

        при участии представителей: 

        истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2020. 

        от ответчика: ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 08.11.2022. 

        от третьих лиц: 1.: ИП ФИО2, - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 05.07.2023, 2.: не явился, извещен,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибкомсервис» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилко центр» о взыскании убытков в размере 161 371, 25 руб..

Заявленные требования мотивированы наличием убытков у истца, возникших в результате неправомерных действий ответчика.

ООО «Вариант-3», в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины в возникновении убытков у истца.

Третье лицо, ИП ФИО2, представила отзыв на исковое заявление, поддержала исковые требования, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыва на него? оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  ООО УК «Сибкомсервис» является управляющей организацией нежилого здания по адресу: 

<

...>, на основании решения собственников.

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело № А45-21717/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант-3» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилко Центр» об обязании восстановить подключение сетей водоснабжения административного здания по ул. Блюхера, 71/1 в городе Новосибирске.

Решением от 24.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме - суд решил  обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилко Центр» восстановить подключение сетей инженерно-технического обеспечения (водоснабжение) отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение) многоквартирного дома № 71Б по ул. Блюхера, в городе Новосибирске, признав незаконным отключение от сетей инженерно-технического обеспечения (водоснабжение) многоквартирного дома № 71Б по ул. Блюхера, в городе Новосибирске инженерно-технических сетей (водоснабжение) отдельно стоящего нежилого здания по адресу: 

<

...> в городе Новосибирске. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2023.

В связи с незаконными действиями ООО У О «Жилко Центр», собственники помещений здания по адресу: 

<

...> в городе Новосибирске, в лице управляющей организации ООО УК «Сибкомсервис», понесли убытки, связанные с устройством временного обеспечения данного здания коммунальным ресурсом - холодное водоснабжение, в размере  161 370 руб., что подтверждается Договором подряда от 20.04.2022, Сметой.

Решением собственников здания по адресу: 

<

...> в городе Новосибирске, оформленным Протоколом № 1 от 26.01.2023, управляющую организацию ООО УК «Сибкомсервис» уполномочили, от имени всех собственников, обратиться в суд с иском к ООО УО «Жилко Центр» о взыскании 161 371,25 рублей убытков и иных расходов, связанных с временным обеспечением данного здания коммунальным ресурсом - холодное водоснабжение.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинно-следственной  связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения,  влечет  отказ в иске. При этом, заявленные истцом убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца.

Суд, оценив представленные в обоснование иска доказательства, пришел к выводу о том, что истцом  доказан факт причинения убытков  истцу именно ответчиком, в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика  и убытками  истца.

10.03.2023 ООО УК «Сибкомсервис» обратилось к ООО УО «Жилко Центр» с досудебной претензией, об оплате в размере 161 371,25 рублей убытков и иных расходов, связанных с временным обеспечением здания по адресу: 

<

...> в городе Новосибирске, коммунальным ресурсом -холодное водоснабжение, однако, оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилко центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, убытки в размере 161 371, 25 руб., государственную пошлину в размере 5 841 руб.. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                     

Г.М. Емельянова

 

Г.М. Емельянова