АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-80/2022

31 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Интинской объединенной первичной организацией независимого профсоюза горняков России г. Инта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании членских профсоюзных взносов

без участия представителей сторон,

установил:

Интинская объединенная первичная организация независимого профсоюза горняков России г. Инта (далее – Организация профсоюзов, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», ответчик) о взыскании членских взносов в размере 78 192 руб. 61 коп. за 2019 – 2020 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, отложенном на 23.05.2022, объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 30.05.2022, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика и (или) третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд после перерыва рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона Российской Федерации № 10-ФЗ от 12.01.1996 года «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» 18 ноября 2009 года в АО «Интауголь» была создана Интинская объединенная первичная организация Независимого профсоюза горняков России г. Инта (Свидетельство: Учетный № 1112110419, л.д. 29).

Между истцом и ответчиком подписан коллективный договор.

Согласно пункту 2.1. выписки из коллективного договора (л.д. 27-28) настоящий коллективный договор вступает в силу с 01 апреля 2018 года и действует в течение трех лет. Стороны имеют право продлевать действие коллективного договора на срок не более трех лет.

Работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет Профсоюза членские взносы из заработной платы работников по списку, представленному профкомом на основании личных письменных заявлений членов Профсоюза и работников, не являющихся членами Профсоюза, но которые в письменной форме уполномочили Профсоюз представлять их интересы, в размере 1 % от выплачиваемой заработной платы, по безналичному расчету (пункт 14.3. выписки из коллективного договора).

Как указывает истец в иске, что в соответствии со справкой бухгалтерии АО «Интауголь» от 15.01.2021 № 94/16 (л.д. 23), сумма удержанных, но не перечисленных профсоюзных взносов за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года составила 78 192 руб. 61 коп.

Таким образом, по расчету истца текущая задолженность по перечислению профсоюзных членских взносов за период с 2018 года по 2021 года составила 78 192 руб. 61 коп.

Претензией от 15.02.2021 № 4-9/140 (л.д. 25) истец просил ответчика оплатить задолженность по перечислению профсоюзных взносов.

В ответе на претензию от 19.02.2021 № 1/15/102 (л.д. 26) ответчик указал, что задолженность за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года являются реестровыми и должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве, перечисление денежных средств в остальной части будут произведены по мере их поступления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников» и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов и заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Согласно статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств. Аналогичная норма содержится в статье 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2019 по делу № А29-1825/2019 в отношении АО «Интауголь» возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № А29-1825/2019 АО «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2022 срок конкурсного производства продлен; судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 07.06.2022.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Таким образом, задолженность по уплате профсоюзных взносов за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года возникла до принятии судом заявления о признании ответчика несостоятельным, и данное денежное обязательство не может быть отнесено к текущим. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании в части задолженности по уплате членских профсоюзных взносов за период с декабря 2018 по февраль 2019 года в сумме 64 062,82 руб. подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В остальной части требования истца в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, в период с сентября 2019г. по декабрь 2020г. ответчиком были удержаны из зарплаты за соответствующий период 14 129 руб. 79 коп. взносов как текущих платежей, подлежащих перечислению истцу. Доказательств фактического перечисления данных сумм материалы дела не содержат; их размер и основания взыскания АО «Интауголь» не оспорены.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования Организации профсоюзов в части взыскания 14 129,79 руб. текущей задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявляя в просительной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец не указал период начисления и заявленную сумму, в связи с чем данные требования не могут быть рассмотрены судом по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине по рассмотренным требованиям относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу при принятии иска отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Интинской объединенной первичной организацией независимого профсоюза горняков России г. Инта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 14129 руб. 79 коп. задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова