Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-66408/20-3-483

г. Москва

08 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317920400013093)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ БСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119361, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление спецтехники № 13 от 16.04.2019 г. в размере 237 900 руб. 00 коп., пени в размере 58 047 руб. 60 коп., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ БСП» о взыскании задолженности по договору на предоставление спецтехники № 13 от 16.04.2019 г. в размере 237 900 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа по договору в размере 58 047 руб. 60 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.04.2020 г. по день фактической уплаты задолженности.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, получено адресатом.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 119361, 

<

...>, возвращено в суд без получения адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 июня 2020г.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 19 июня 2020г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель», истец) и ООО «РСУ БСП» («Заказчик», ответчик) заключен договор на предоставление спецтехники № 13 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по работе строительной техники на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать надлежащим образом оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 29.05.2019 к Договору установлено, что Договор вступает в силу и действует до 31.12.2019, а в части исполнения сторонами обязательств, возникших согласно Договору, до их полного исполнения.

Цена заключенного Договора определяется как общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по работе строительной техники.

Сумма услуг по предоставлению механизмов и автотранспорта рассчитывается сторонами исходя из стоимости маш/часа работы механизмов, автотранспорта и фактически отработанного времени. Количество отработанных часов строительной техники фиксируется сторонами путем подписания сменных рапортов, подписанных сторонами и заверенные печатями предприятий. В сменном рапорте обязательно указывается вид строительной техники, а также виды, объемы и место выполнения работ.

В соответствии с п. 2.6 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения счета. Окончательная стоимость услуг по работе строительной техники определяется с учетом п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора и формируется сторонами в актах об оказании услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 678 700 руб. подтверждается подписанными сторонами актами № 173 от 22.04.2019 на сумму 44 000 рублей, № 205 от 29.05.2019 на сумму 396 800 рублей, № 389 от 25.07.2019 на сумму 237 900 рублей, сменными рапортами за период с 17.04.2019 по 12.05.2019.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Приложением № 1 к Договору установлены расценки на оказание услуг по работе строительной техники, стоимость за выполнение земельных работ экскаватором-погрузчиком, ямобуром за метр кубический, без гидромолота составляет 2200,00 руб.

Однако, в нарушение условий Договора ответчик свои обязанности по своевременной оплате услуг выполнил частично на сумму 440 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 400 от 17.04.2019 на сумму 44 000 руб., № 440 от 23.04.2019 на сумму 44 000 руб., № 452 от 26.04.2019 на сумму 52 800 руб., № 646 от 29.05.2019 на сумму 300 000 руб.

По акту № 389 от 25.07.2019 на сумму 237 900 руб. ИП ФИО1 был направлен ООО «РСУ БСП» счет №311 от 26.07.2019 года, который оставлен без оплаты.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору по акту № 389 от 25.07.2019 составляет 237 900 руб. 00 коп.

26.11.2019 ИП ФИО1 была направлена в адрес ООО «РСУ БСП» претензия о необходимости погасить задолженность в размере 237 900 руб. и акт сверки, что подтверждается квитанцией № 78162 от 02.12.2019, описью от 02.12.2019 и уведомлением, согласно с которым претензия и акт сверки были получены ООО «РСУ БСП» 10.12.2019.

Тем не менее, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, согласованный акт сверки взаимных расчетов не подписан, возражений от ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в общем размере 237 900 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам, истец на основании п. 5.3 Договора начислил неустойку за 244 дня просрочки по состоянию на 01.04.2020 г. в размере 58 047 руб. 60 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.04.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 01.04.2020 г. в размере 58 047 руб. 60 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.04.2020 г. по день фактической уплаты задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения условий  Договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в сумме 8 919 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ БСП» (119361, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОЧАКОВСКИЙ 5-Й, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317920400013093) задолженность по договору на предоставление спецтехники № 13 от 16.04.2019 г. в размере 237 900 (Двести тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за оказанные услуги по договору на предоставление спецтехники № 13 от 16.04.2019 г. в размере 58 047 (Пятьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 60 коп., пени за просрочку платежа за оказанные услуги по договору на предоставление спецтехники № 13 от 16.04.2019 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.04.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 8 919 (Восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:                                    А.А. Федоточкин